gelio-maestro
Дока
Сообщений: 181
Поблагодарили 55
Откуда (Город): Симферополь
www.gelio.crimea.ua
|
|
« Ответ #105 : 18 Апрель 2012, 08:08:53 » Re: Сравнение вакуумных трубок
« Ответ #105 : 18 Апрель 2012, 08:08:53 » |
|
Я просто выдаю результаты всего-лишь того - что померил сам. Ни на чем не настаиваю- выводы не делаю. А плоские присовокупил,т.к. Super HP - перьевые. Причем на немецких только одна сторона Tinox покрыта. Проведите свои опыты - с удовольствием форумчане почитают. Только не надо ссылок на мифические видео. У нас можно и ТРАНСФОРМЕРОВ по TV показать - как натуральных.
|
|
Записан
|
|
|
|
timoha
Активист
Сообщений: 105
Поблагодарили 9
|
|
« Ответ #106 : 18 Апрель 2012, 08:57:40 » Re: Сравнение вакуумных трубок
« Ответ #106 : 18 Апрель 2012, 08:57:40 » |
|
А плоские присовокупил,т.к. Super HP - перьевые. поправьте если я не правильно понял вы пишете следующие: "Выводы о теплопроизводительности, преимуществе вакуумных НР перед плоскими - напрашиваются сами"основываясь на скорости входа в стагнацию трубок HP и SHP, при этом SHP вы берете как аналог плоского коллектора. Верно? ??
|
|
Записан
|
|
|
|
tashkent
Участник
Сообщений: 49
Поблагодарили 14
Откуда (Город): Киев
atmosfera.ua
|
|
« Ответ #107 : 18 Апрель 2012, 10:26:54 » Re: Сравнение вакуумных трубок
« Ответ #107 : 18 Апрель 2012, 10:26:54 » |
|
Выводы о теплопроизводительности, преимуществе вакуумных НР перед плоскими - напрашиваются сами.
Объясните, а то я что-то не могу понять, какой же вывод напрашивается сам?
|
|
Записан
|
|
|
|
gelio-maestro
Дока
Сообщений: 181
Поблагодарили 55
Откуда (Город): Симферополь
www.gelio.crimea.ua
|
|
« Ответ #108 : 10 Июнь 2012, 13:57:59 » Re: Сравнение вакуумных трубок
« Ответ #108 : 10 Июнь 2012, 13:57:59 » |
|
Вывод простой, подтверждённый не раз самими производителями солнечных коллекторов: плоский солнечный коллектор летом эффективнее более дорого вакуумного коллектора. Солнечное отопление - ложь! Цена вакуумного намного дороже плоского, от одного производителя. Сомнительный дешевый Китай неизвестного "завода-подвала" ввиду дерьмового качества вообще обсуждать не буду. Китай настоящий стоит "понастоящему". На его производственных площадях и располагают заказы европейские брэнды. А что завозят наши ТМ - надоело ремонтировать! Так зачем покупать дороже - покупайте "Галю" И сами потом с ней "живите"!
|
|
Записан
|
|
|
|
Денис
Заскочил на минутку
Сообщений: 22
Поблагодарили 2
Откуда (Город): Евпатория
|
|
« Ответ #109 : 13 Июнь 2012, 19:12:02 » Re: Сравнение вакуумных трубок
« Ответ #109 : 13 Июнь 2012, 19:12:02 » |
|
Вывод простой, подтверждённый не раз самими производителями солнечных коллекторов: плоский солнечный коллектор летом эффективнее более дорого вакуумного коллектора. Солнечное отопление - ложь! Цена вакуумного намного дороже плоского, от одного производителя. Сомнительный дешевый Китай неизвестного "завода-подвала" ввиду дерьмового качества вообще обсуждать не буду. Китай настоящий стоит "понастоящему". На его производственных площадях и располагают заказы европейские брэнды. А что завозят наши ТМ - надоело ремонтировать! Так зачем покупать дороже - покупайте "Галю" И сами потом с ней "живите"! Не пойму кого Вы здесь переубеждаете? Людей у кого бизнес стоит на этом? У кого вкладываются бешенные деньги в агрессивное продвижение товара и в Китайскую экономику? О чем Вы говорите, что бы получать товар непосредственно с Китайского завода нужно каждые два месяца делать закупки 100-200 тыс. дол., как минимум. А тем временем сами ускоглазые уже не хотят работать за ложку риса и поднимают планку выше и выше.
|
|
Записан
|
|
|
|
solarmaster
Дока
Сообщений: 493
Поблагодарили 26
Откуда (Город): Киев, Украина
www.atmosfera.ua
|
|
« Ответ #110 : 13 Июнь 2012, 22:40:34 » Re: Сравнение вакуумных трубок
« Ответ #110 : 13 Июнь 2012, 22:40:34 » |
|
Не пойму кого Вы здесь переубеждаете? Людей у кого бизнес стоит на этом? У кого вкладываются бешенные деньги в агрессивное продвижение товара и в Китайскую экономику? О чем Вы говорите, что бы получать товар непосредственно с Китайского завода нужно каждые два месяца делать закупки 100-200 тыс. дол., как минимум. А тем временем сами ускоглазые уже не хотят работать за ложку риса и поднимают планку выше и выше. Денис, мы же не только Китайскую экономику поднимаем, а еще Итальянскую, Корейскую, Немецкую, Ткрецкую, кстати и Украинскую тоже поднимаем, только к сожалению Украинсих товаров для солнечной энергетики пока маловато производится. Я думаю что к развитию экономик стран мира вы тоже приложились. Или вы гелиосистемы исключительно Украинского производства ставите? Открыл бы ктото завод в Украине который способен производить достойный продукт, по цене и качеству хотябы примерно достинающей зарубежные аналоги - мы бы с удовольствием раскручивали только наше, родное... Мы и так все что можно покупать в Украине, не закупаем нигде кроме Украины. Вот вы например, не хотите завод по производству коллекторов у нас открыть? Мы готовы разместить заказы на несколько лет вперед:) Вы будете производить хорошие коллекторы и все их будут покупать. Помоему перспективно, как вы считаете?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
timoha
Активист
Сообщений: 105
Поблагодарили 9
|
|
« Ответ #111 : 15 Июнь 2012, 02:05:46 » Re: Сравнение вакуумных трубок
« Ответ #111 : 15 Июнь 2012, 02:05:46 » |
|
А что делать, приходится поднимать чужие экономики, потому что не всегда есть продукт нужной цены или качества внутреннего производства. Тут другое дело, что всегда хочется сбалансированного цена- качество, в тоже время покупая продукты известных марок мы всегда понимаем, что в цене уже заложена "брендовая составляющая", и с чисто украинского менталитета, совсем не хочется за "бренд" переплачивать, поэтому я считаю - на рынке есть много продукции дешевле и ничем не уступающие по качеству более именнитым компаниям. Хотя все это философия, если есть 2 продукта один стоит 3000 у.е а второй 1500 у.е но разница в их эффективности 10-20%, то я лучше поставлю 2шт продукта с меньшей производительность, и по итогу получу систему за те же деньги но с большей производительностью.
|
|
Записан
|
|
|
|
gelio-maestro
Дока
Сообщений: 181
Поблагодарили 55
Откуда (Город): Симферополь
www.gelio.crimea.ua
|
|
« Ответ #112 : 16 Июнь 2012, 21:59:19 » Re: Сравнение вакуумных трубок
« Ответ #112 : 16 Июнь 2012, 21:59:19 » |
|
Кому, и что вы поставите? Что клиент выберет - то и будем ставить! Другое дело - если кроме китая вашему разумению ничего не подвластно? Тогда настоятельно рекомендую для повышения уровня - пройти обучение у брэндов Viessmann, Buderuss ит.д. А то с вашим потолочным китайским образованием от ПРЕПОДАВАТЕЛЯ (без права преподавать) ташкента - далеко не вырастите! Ташкент- это новый Аделаджи прямо какой-то. А вы - его адепты Оборжаться....
|
|
Записан
|
|
|
|
timoha
Активист
Сообщений: 105
Поблагодарили 9
|
|
« Ответ #113 : 17 Июнь 2012, 01:28:12 » Re: Сравнение вакуумных трубок
« Ответ #113 : 17 Июнь 2012, 01:28:12 » |
|
Обучение это конечно очень важно. Мы регулярно проходим обучения в корпорации Бош, поскольку являемся их сертифицированными дилерами по отопительной технике в регионе и в том числе и по коллекторам. Ну и другие компании время от времени посещаем. Не вижу ничего зазорного перенять опыт коллег которые имею больший опыт. PS: вы снова начинаете нас радовать своим "неадекватом" вы случайно ничего не принимаете?
|
|
Записан
|
|
|
|
gelio-maestro
Дока
Сообщений: 181
Поблагодарили 55
Откуда (Город): Симферополь
www.gelio.crimea.ua
|
|
« Ответ #114 : 20 Июнь 2012, 00:35:46 » Re: Сравнение вакуумных трубок
« Ответ #114 : 20 Июнь 2012, 00:35:46 » |
|
АБСЕНТ . А вы вооще кто, и зовут вас какак? А то под псевдонимом весело людей обсирать!
|
|
Записан
|
|
|
|
timoha
Активист
Сообщений: 105
Поблагодарили 9
|
|
« Ответ #115 : 20 Июнь 2012, 12:00:52 » Re: Сравнение вакуумных трубок
« Ответ #115 : 20 Июнь 2012, 12:00:52 » |
|
А вы вооще кто, и зовут вас какак?
это конечно детский лепет, но если вам это как то поможет: Александр Тимощукг. Ровно PS: хотя, будем объективными, я могу назваться хоть Николай Чудотворец
|
|
Записан
|
|
|
|
solarcom
Заскочил на минутку
Сообщений: 2
|
|
« Ответ #116 : 26 Июль 2012, 11:41:36 » Re: Сравнение вакуумных трубок
« Ответ #116 : 26 Июль 2012, 11:41:36 » |
|
Продолжу тему)) нашел более доступно расписанную систематизированную информацию по конструктивной разнице вакуумных трубок и их типо (http://solarsoul.net/tipy-vakuumnyx-trubchatyx-solnechnyx-kollektorov) А вот насчет производительности бы подсчитать? Насколько я понимаю таких анализов пока нет...
|
|
Записан
|
|
|
|
Nika
Участник
Сообщений: 30
Поблагодарили 8
|
|
« Ответ #117 : 28 Июль 2012, 21:49:44 » Re: Сравнение вакуумных трубок
« Ответ #117 : 28 Июль 2012, 21:49:44 » |
|
А вот насчет производительности бы подсчитать? Насколько я понимаю таких анализов пока нет...
Ну почему нет? Известный, в узких кругах, швейцарский институт солнечной техники SPF, http://www.solarenergy.ch, тестирует сертифицированные в Европе солнечные коллекторы. Можно сравнить различные модели по теплопроизводительности за год. Плоские коллекторы - 680-780kWh\m2 за год Вакуумные HP: 550-775 kWh\m2 за год Вакуумные SHP (перьевые): 750 -860kWh\m2 за год Как видно из тестирования: вакуумные Heat Pipe по производительности полностью идентичны , даже хуже, плоским коллекторам. Только намного дороже. А вот гибрид, перьевые вакуумные коллекторы, действительно, лучшее - на рынке изобретений.
|
|
Записан
|
|
|
|
solarmaster
Дока
Сообщений: 493
Поблагодарили 26
Откуда (Город): Киев, Украина
www.atmosfera.ua
|
|
« Ответ #118 : 29 Июль 2012, 12:09:30 » Re: Сравнение вакуумных трубок
« Ответ #118 : 29 Июль 2012, 12:09:30 » |
|
А вот насчет производительности бы подсчитать? Насколько я понимаю таких анализов пока нет...
Ну почему нет? Известный, в узких кругах, швейцарский институт солнечной техники SPF, http://www.solarenergy.ch, тестирует сертифицированные в Европе солнечные коллекторы. Можно сравнить различные модели по теплопроизводительности за год. Плоские коллекторы - 680-780kWh\m2 за год Вакуумные HP: 550-775 kWh\m2 за год Вакуумные SHP (перьевые): 750 -860kWh\m2 за год Как видно из тестирования: вакуумные Heat Pipe по производительности полностью идентичны , даже хуже, плоским коллекторам. Только намного дороже. А вот гибрид, перьевые вакуумные коллекторы, действительно, лучшее - на рынке изобретений. Данные приведенные в указанной вами базе рассчитаны относительно 1м2 аппертуры коллекторов. Typical solar yields (With respect to the aperture area) Таким образом, из за промежутков между трубками в коллекторах с коаксиальными трубками этот параметр действительно ниже. Но не все так просто... Есть еще и другие параметры коллекторов которые влияют на реальную производительность и комфорт пользователя. Позже разверну ответ, но это уже тут обсуждалось в одной из тем.
|
|
Записан
|
|
|
|
gelio-maestro
Дока
Сообщений: 181
Поблагодарили 55
Откуда (Город): Симферополь
www.gelio.crimea.ua
|
|
« Ответ #119 : 29 Июль 2012, 14:18:51 » Re: Сравнение вакуумных трубок
« Ответ #119 : 29 Июль 2012, 14:18:51 » |
|
Данные приведенные в указанной вами базе рассчитаны относительно 1м2 аппертуры коллекторов.
В институте работают не фокусники, поэтому и считают апертурную площадь. Без дырок между трубками. Для ВК 58 из 30 трубок - 2,83кв.м. Куда объективнее? Поэтому исключаются фокусы с общей площадью коллектора. И мы можем посмотреть реальные результаты теплопроизводительности за год. Без рекламных трюков. К тому-же, тестируются только сертифицированные коллекторы. Купить у нас такие можно только по хорошей цене. Хотя перьевые представленны и на нашем рынке. Хорошие WCD есть у Алисты. HEWALEX, у Апогея. На моём опыте - они действительно лучше HP, что подтверждается и результатами тестов от SPF.
|
|
Записан
|
|
|
|
|