forum.truba.ua www.TRUBA.ua
Водоснабжение и Отопление
Вентиляция и Кондиционирование
 возврат в форум   Помощь  Поиск  Регистрация  Вход 
Страниц: 1 ... 4 5 [6]
Печать
Автор Тема:

Сравнение солнечных коллекторов

 (Прочитано 31997 раз)
gelioded
Заскочил на минутку

Сообщений: 21

Поблагодарили 3

« Ответ #75 : 24 Март 2012, 04:03:26 » Re: Сравнение солнечных коллекторов
« Ответ #75 : 24 Март 2012, 04:03:26 »

Дорогие соотечественник ,почему мы говорим и применяем импорт и спорим медь или алюминий, что к чему паять. В это время погибает  отечественное производство Коллекторов с абсорберами из линейных экструдированных (цельнотянутых) трубок с "перьями" с оптимизированными размерами сечения трубок и сечения перьевого профиля. При этом отработана технология покрытия чёрным "хромом", корпус из профилированного алюминия покрытый "порошком". Что ещё искать?. Основная прелесть - оставить деньги работать не на экономику Китая а у нас. Ещё одно их преимущество - возможность варьировать габариты в соответствии с требующими замены коллекторами отрабатывающими свой срок или наличием места . Но это конечно не блефовое использование энергии солнца зимой, а май -сентябрь.
Записан
SintSolar
Дока

Сообщений: 236

Поблагодарили 13
Откуда (Город): Запорожье

www.sintsolar.com.ua


« Ответ #76 : 27 Март 2012, 19:37:52 » Re: Сравнение солнечных коллекторов
« Ответ #76 : 27 Март 2012, 19:37:52 »

...не только в Украине пытались делать такие полностью алюминиевые абсорберы, но это технология имеет некоторые недостатки (помимо большой металлоемкости)... есть еще один существенный из них - это практически постоянный коррозионный процесс внутри каналов...



по поводу медно-алюминиевых абсорберов, я начал выкладывать обещанную информацию здесь - http://forum.truba.ua/index.php?topic=3808.120
Записан
tashkent
Участник

Сообщений: 49

Поблагодарили 14
Откуда (Город): Киев

atmosfera.ua


« Ответ #77 : 27 Март 2012, 22:47:06 » Re: Сравнение солнечных коллекторов
« Ответ #77 : 27 Март 2012, 22:47:06 »

Дорогие соотечественник ,почему мы говорим и применяем импорт и спорим медь или алюминий, что к чему паять. В это время погибает  отечественное производство Коллекторов с абсорберами из линейных экструдированных (цельнотянутых) трубок с "перьями" с оптимизированными размерами сечения трубок и сечения перьевого профиля.
несколько мыслей по этому поводу:
1) свое производство это здорово и его обязательно нужно поддерживать, развивать и улучшать, но если товар не конкурентен то в рыночной экономике ему делать нечего. (аналогию с Таврией и Мерседесом думаю наводить не стоит). Хороший пример "видчызняного выробныка" делающего хорошую продукцию вон присутствующий на форуме SintSolar. И если в Украине нет подходящего селективного покрытия, так что выпускать всем черный хром и деревянных корпусах?
2) на любой товар есть покупатель, покупатель, как известно голосует кошельком.

Записан
SintSolar
Дока

Сообщений: 236

Поблагодарили 13
Откуда (Город): Запорожье

www.sintsolar.com.ua


« Ответ #78 : 28 Март 2012, 11:09:42 » Re: Сравнение солнечных коллекторов
« Ответ #78 : 28 Март 2012, 11:09:42 »

правильно нанести высокоселективное поглощающее покрытие не так просто... Мы еще на заре нашей деятельности пытались с институтами поработать над созданием такого покрытия (нанесение магнетронным способом), но не тут-то было... к сожалению, в этом мы безнадежно отстали от немцев...., если головы у некоторых украинцев еще и работают, то техническая база безнадежно устарела и изношена...
...а ведь от этого покрытия существе зависит эффективность и долговечность коллектора...

например, на российских коллекторах (естественно, не буду называть производителя) через 3 года эксплуатации 60% высокоселективного покрытия деградировало... и они об этом знают и сейчас пытаются изменить технологию...

...поэтому пока мы решили не рисковать и использовать немецкое покрытие...
Записан
Страниц: 1 ... 4 5 [6]
Печать
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines