Вы на нашем форуме тоже написали...
Эх если бы нам позволял тут так рекламироваться...
Т.к. здесь Ваше сообщение оставили, я скопирую свой ответ:
Извините, но Вашу ссылку мы удалили, т.к. указанные там данные необоснованно завышены.
Например, вот цитата с Вашей страницы:
Солнечная гелиосистема состоит из трех коллекторов по 30 трубок каждый, суммарной максимальной тепловой мощностью 9 Квт. Благодаря использованию комбинированного бака косвенного нагрева на 500л / 120л( бак в баке ) гелиосистема отлично справляется с нагревом контура ГВС (120 литров) и обеспечивает весомую поддержку отопления ( теплых полов ). Гелиосистема может в отопительный период компенсировать до 40% тепла к основному источнику нагрева — газовому котлу, который подключен непосредственно в комбинированный бак.1. Т.е. Вы хотите сказать, что один такой коллектор имеет мощность 3 кВт...
Если разобраться, максимальная апертурная площадь подобных коллекторов – 2.83 м2, при этом максимальный КПД лучших образцов данной техники ( по данным Швейцарской лаборатории - http://www.solarenergy.ch/index.php?id=111&L=6 ) – 73%.
Учитывая, что редко когда мощность солнечного излучения поднимается выше 1000 Вт/м2, получаем, что м
аксимально возможная мощность такого коллектора: 2.83 х 0.73 х 1000 = 2066 Вт = 2.07 кВт
Но реально, редко когда предлагают такие эффективные коллекторы, а зачастую, параметры не превышают: площадь - 2.8 м2, КПД – 65%... также если учитывать тепловые потери в трубопроводе и баке, а также потери на теплообменнике, и реальный температурный режим, то КПД не превысит и 50%, да, и мощность солнечного излучения более вероятна 800 Вт/м2. Поэтому реальная максимальная мощность: 2.8 х 0.5 х 0.8 = 1.12 кВт!!!
ИТОГО: ошибка в два раза!!!
2. Также, скорее всего, в том числе и из-за вышесказанного у Вас получаются такие высокие значения по экономии на отоплении… хотя понятие «до 40%» очень растяжимое…
Нормально работают зимой, хотя зависит от того какие трубки ставить.. Считаю что ориентироваться по зиме не правильно- берите среднегодовой эффект.
И мы об этом!!! Именно поэтому целесообразность использования вакуумных коллекторов ниже чем плоских… Читайте другие темы форума …
А вот цитата с нашего раздела Информация ( http://sintsolar.com.ua/info/practic-ru/winter-ru.html ):
В любом случае, какие бы ни использовались солнечные коллекторы, выработка ими тепловой энергии в зимний период в нашей стране очень незначительна (даже в южных регионах), основная же работа происходит в более солнечный и теплый период года! Поэтому мы бы не рекомендовали концентрироваться на оптимизации гелиосистем под максимальную эффективность зимой (например, специально создавать большие углы наклона ценой большей стоимости системы и снижением надежности). Поэтому системы с отоплением лучше оптимизировать для работы в демесезонье, при этом следует отдавать предпочтение монтажу солнечных коллекторов на южных скатных крышах с углами 35-60о, при этом специально изменять угол наклона коллекторов не рекомендуется. Исключением могут являться объекты, которые в основном работают только в зимнее время, но при этом целесообразность использования солнечных коллекторов значительно снижается.
Кстати. Угол наклона 40-45 град явно мальнький, поэтому зимой и наледь. Я ставлю 50-55 градусов на круглый год - нормально!
Все относительно… Специально установив коллекторы под большим углом Вы может быть и выиграли 1-2% головой энергии, за счет лучшей ситуации со снегом, но потеряли 5% по году из-за неоптимального угла при работе в демесезонье…
Powered by SMF 1.1.21 |
SMF © 2006, Simple Machines
Помощь