Тепловые насосы ?!?!

[Остап]

В Украине неизвестное, но очень популярная на западе технология отопления и охлаждения. Джордж Буш и Элтон Джон пользуются.
Дешевле электричества и, в ближайшее время, газа. Информация на сайте http://www.ghp.com.ua.
Давайте обсуждать здесь. :lol:  :?

[wind]

А на счет слишком высокая цена?
И потом достичь нормальной температуры в холодную зиму практично не реально, нужно дополнительное оборудование. Отсюда вопрос: зачем оно такое надо тогда?

[Остап]

Цена высокая, спору нет. Но если например тянуть газ полкилометра, то уже дешевле поставить эту. Плюс кондиционирование практически бесплатно. Считать надо в комплексе.
На счет "достичь нормальной температуры в холодную зиму практично не реально" - почему-то в более холодном климате достигают (Норвегия, Швейцария и пр.), а в Украине разве "нормальная температура" какая-то другая? Откуда такие мифы?

[Chudik]

ОООООООчень дорого (по крайней мере в моем случае). Затраты, связанные с подводом газа к дому составляют примерно 3000 у.е.

[Остап]

Chudik - я не знаю Вашего дома, но ориентировочно можно посчитать:
- подвод газа $3000;
- котел газовый современный $2000;
- котельная 6м2, вентиляция, дымоход и пр. $1000;
- кондиционеры $3000;
Итого $9000.
Очевидно, что капитальные вложения меньше в газовую котельную, чем в теплонасос например на $6000. Спору нет.

По эксплуатационным расходам для тарифов Украины 2006 года только отопление (без учета кондиционирования):
- отопление газовым котлом - $1000 / год;
- отопление теплонасосом - $600 / год.
Экономия на теплонасосе $400 / год по сравнению с газом.

Допустим, что в следующем году в Украине газ и электроэнергия подорожают в два раза. Соответственно, экономия на теплонасосе $800 / год по сравнению с газом.
И так далее.

Теплонасосы сейчас ставят только состоятельные люди на большие дома (обычно более 500 м2). Сегодня они тратят больше, но потом платят меньше.

[Chudik]

Теплонасосы сейчас ставят только состоятельные люди на большие дома (обычно более 500 м2). Сегодня они тратят больше, но потом платят меньше.

Согласен.

[Душка-шеф]

Эффективность теплового насоса неоспорима только в случае достаточного утепления здания и применения низкотемпературной системы отопления (отопления площадью).
Для сравнения некоторые цифры:
1 кВт может отопить при радиаторной системе 9-10 кв.м.
1 кВт при системе «тёплого пола» может отопить 17-20 кв. м. (то есть практически в двое большую площадь).
Тепловой насос (не называем марок, дабы не обвинили в скрытой рекламе) имеет коэф. Преобразования тепла 5,13.
Теперь пример. Дом 200 кв. м. требует котёл мощностью в 20-25 кВт. Тепловой насос можно ставить 15-17 киловаттный.
20 кВт тепла получается при сжигании 2,5 кубов газа (умножим на 78 копеек и получим 1,95 грн.)
Тепловому насосу требуется 2,92 кВт (электрических) Умножим на 24 копейки и получим 0,7 грн.
Кто не уверен в этих цифрах – может высказаться. Принимаю упрёки только в области цены на газ или электричество.

[Anton2007]

Тепловыми насосами еще называют гидродинамические нагреватели, у нас в Украине их выпускает компания ТЕКМАШ, помоему сами нагреватели называются ТЕК и с мощностью у них нет проблем и КПД высокий, кстати сайт tekmash.com.ua
Может кто-то сталкивался с такими??

[deval]

Цена высокая, спору нет. Но если например тянуть газ полкилометра, то уже дешевле поставить эту. Плюс кондиционирование практически бесплатно. Считать надо в комплексе.
На счет "достичь нормальной температуры в холодную зиму практично не реально" - почему-то в более холодном климате достигают (Норвегия, Швейцария и пр.), а в Украине разве "нормальная температура" какая-то другая? Откуда такие мифы?

а кто сказал что в швейцарии и норвегии более холодный климат?

[ndp]

Принимаю упрёки только в области цены на газ или электричество.

Всё-таки упрёк не по цене, а по эффективности: реально выиграш 1:3. Это как у конденсационных котлов: в идеале КПД 108%, а при реальной эксплуатации имеем 96%.
Кроме того имеет смысл ставить только на большие объекты, где действительно придётся платить за газ по 0.78 грн.
Для бытового сектора газ 0,34 грн.

[N.Usenko]

Как я вижу, приведенная статья противоречит этой http://www.c-o-k.com.ua/content/view/251/42/.

На сколько я знаю, основным топливом для получения электроэнергиии в Украине есть природный газ, а получать из газа электроэнергию и затем отапливать электроэнергией помещения приводит к потерям энергии. Скорее всего, использование электроэнергии на обогрев станет рентабельным только тогда, когда основным ее источником станут атомные ЭС. А когда это настанет - неизвестно. Думаю наиболее эффективным в ближайшее время останется использование тепловых насосов, которые работают на газу.

Если кого-то интересуют такие тепловые насосы, мои контакты на этом сайте http://frigo.com.ua/.

[Admin]

Ув. N.Usenko
Если возможно - поподробнее о

тепловых насосох, которые работают на газу.

[GeoTeplo]

Всё-таки упрёк не по цене, а по эффективности: реально выиграш 1:3. Это как у конденсационных котлов: в идеале КПД 108%, а при реальной эксплуатации имеем 96%.

Как всегда данные в паспорте занижены.

Кроме того имеет смысл ставить только на большие объекты, где действительно придётся платить за газ по 0.78 грн.
Для бытового сектора газ 0,34 грн.

А газ всё дорожает и дорожает. Даже для жилого котеджа в 300 м. кв. потребеление газа в год составляет 6 500 кубов.

[dndi itee]

По поводу того что в Швеции и Норвегии холодней это вопрос, поднимите изотермы зимних месяцев на территории европы и немного удивитесь. А вообще если совместить тепловой насос с ветрогенератором 4-6 кВт, то за отопление платить почти не придется, правда еще к этому надо было бы добавить теплоаккумулятор, который можно оборудовать из утеплённого фундамента дома и тогда будет вообще класс.

[Остап]

Как я вижу, приведенная статья противоречит этой http://www.c-o-k.com.ua/content/view/251/42/.

На сколько я знаю, основным топливом для получения электроэнергиии в Украине есть природный газ, а получать из газа электроэнергию и затем отапливать электроэнергией помещения приводит к потерям энергии. Скорее всего, использование электроэнергии на обогрев станет рентабельным только тогда, когда основным ее источником станут атомные ЭС. А когда это настанет - неизвестно. Думаю наиболее эффективным в ближайшее время останется использование тепловых насосов, которые работают на газу.

Если кого-то интересуют такие тепловые насосы, мои контакты на этом сайте http://frigo.com.ua/.

Вы похоже не в курсе - в Украине 56% электроэнергии вырабатывается на атомных ЭС. Кроме атомных, есть еще гидрики (8%) и тепловые на смеси угля и газа. Себестоимость производства электроэнергии на атомных около 12 коп/кВтч, на тепловых около 24 коп/кВтч.

Теплонасосы на газу - сперва протяни газ и дай всем взятки, потом ставь тарахтелку. На мой взгляд такие теплонасосы имеют очень малое количество потребителей.