Електродные котлы-кто что о них знает?

[Иван x]

Електродные котлы-кто с ними сталкивался на практике, все ли так сладко?Мне нужно обогреть площадь 100 кв.м. теплыми полами, 6 контуров, 3 зала.Или лучше все таки обычный КОСПЕЛ?

[MC-Anvil]

Смотря что для Вас "Сладко". Из плюсов у них можно отметить только малые габариты и возможность работы без циркуляционного насоса. В меру чего и складывается относительно невысокая стоимость всей системы.
На счет КПД от производителей и рекламистов кругом сплошное вранье (и на работе насоса экономии нет, т.к. насос с мокрым ротором все равно всю потребленную энергию в виде тепла оставит у Вас дома). Никаких там торсионных полей и "святого духа" нет. Сколько электричества он скушал, столько и выдал в СО.
Из минусов можно обозначить следующие:
1) высокие требования к теплоносителю;
2) быстрый расход электродов;
3) электрохимическая коррозия металлических элементов СО;
4) работа без модуляции, т.е. вкл-выкл.

В промышленном масштабе такие котлы применяются в котельных с посуточной тарификацией и в комплекте с большими теплоаккумуляторами.

А соседу, который рассказывает, что может 10 раз за ночь, Вы скажите что можете 20 раз!

[Иван x]

Спасибо большое..

[Leykin]

И снова здравствуйте, коллега. (это я к г-ну Мак-анвилу).
Совершенно с Вами согласен по поводу "минусов" (проблем) связанных с электродными котлами, однако не премину "вставить свои 5 копеек".
Это касается КПД котла.
Если у нас есть ТЭН (трубчатый электро нагреватель) то какая-то часть энергии будет расходоваться на преодоление термического сопротивления, например, кварцевого песка который находится между вихралевой спиралью и оболочкой ТЭНа (то есть - трубкой). На это уходит примерно 10 - 25%. Это зависит от многих конструкционных особенностей ТЭНа. Электродный, же - напрямую передаёт всё что предрекали Джоуль и Ленц в своём знаменитом законе. (там есть ещё и энергия микровзрыва, и куча всяких "торсионных полей и святого духа"
А чтоб не иметь геморроя с теплоносителем - я разделяю контура гидравлически. Наличие теплообменника, конечно, крадёт от КПД процентов 10-12...
Но тут уже работает чистая экономика и желание заказчика. Кстати я тут вообще хотел регулировать мощность изменением концентрации соли в теплоносителе внутреннего контура (сказываются забобоны ядерщика) , но заказчик не захотел таких сложностей... и, скорее всего, был прав.

[MC-Anvil]

Кстати я тут вообще хотел регулировать мощность изменением концентрации соли в теплоносителе внутреннего контура (сказываются забобоны ядерщика) , но заказчик не захотел таких сложностей... и, скорее всего, был прав.

И как бы это сказалось на КПД? Электричество жрет одинаково, а КПД снижается со снижением жесткости воды. У меня сестра в Челябинской области живет: у них там котельные, на базе электродных котлов и слежка за концентрацией солей в оптимальном диапазоне - это основная часть обслуживания этих котлов. Будете баловаться с концентрацией - будет быстрый расход электродов и загрязнение СО.

А чтоб не иметь геморроя с теплоносителем - я разделяю контура гидравлически. Наличие теплообменника, конечно, крадёт от КПД процентов 10-12...
Но тут уже работает чистая экономика и желание заказчика.

И теряется вся "соль" этого "чуда-техники" при такой реализации - ЦЕНА!

[Leykin]

Так и хочется сказать: "Спасибо, КЕП" Это очевидные вещи.... НО....
КПД не зависит от концентрации солей.... от этого зависит отдаваемая мощность. Просто Вы говорили, что нагрузка может меняться только ступенчато... вот я и предложил как "печаль эту побороть".
Меняя концентрацию солей можно добиться очень плавного регулирования мощности.... но, правда Ваша - цена такого проекта - не копеечная. Водообмен - штука "тонкая"... практически как похмелье в описании Венечки Ерофеева (сорри - не удержался, сейчас просто перечитываю "москва - петушки"