Сергей 99
Дока
Сообщений: 231
Поблагодарили 7 ���
Откуда (Город): Киев
|
 |
« Ответ #15 : 25 Июнь 2010, 00:44:25 » Re: Металлопластик или медь
« Ответ #15 : 25 Июнь 2010, 00:44:25 » |
|
или Rehau pex -a -лучше этого ни чего нет. А вот дороже Рехау че то есть? К Рехау отношусь отлично, я его даже люблю.
|
|
Записан
|
|
|
|
SHEVCHUK INSTAL
Заскочил на минутку
Сообщений: 3
Откуда (Город): Киев
|
 |
« Ответ #16 : 26 Июнь 2010, 18:07:07 » Re: Металлопластик или медь
« Ответ #16 : 26 Июнь 2010, 18:07:07 » |
|
Если сравнивать стоимость водопроводной трубы Ре хау ,то она будет дешевле чем медь и дороже чем всё остальное.А насчёт надёжности хочу сказать, что слабое место любой трубной системы в тех местах, где труба крепится к фитингу.Способ который используют в Ре хау (с зажимной гильзой) признан самым надёжным в мире. Есть ещё такое понятие как защита от дурака.То-есть ,как система сама себя защищает от непрофессионального монтажника.Медь,если не ставить её на водопровод, не чего не скажешь-хороша, но она требует высокопрофессионального обращения. У Ре хау- если гильза стоит ,значит течь не будет никогда!
|
|
Записан
|
|
|
|
Сергей 99
Дока
Сообщений: 231
Поблагодарили 7 ���
Откуда (Город): Киев
|
 |
« Ответ #17 : 26 Июнь 2010, 18:34:23 » Re: Металлопластик или медь
« Ответ #17 : 26 Июнь 2010, 18:34:23 » |
|
Ну, кроме Рехау есть, как минимум есть ТИСИ. А по поводу (защита от дурака), сам был уверен, что 100%. Пока месяц назад не показали стык. Оказывается: если трубу нарезать, как колбасу, под очень острым углом. То стык течет, гильза не перекрывает.
|
|
Записан
|
|
|
|
WanTR
Участник
Сообщений: 46
Поблагодарили 1 ���
Откуда (Город): Черновцы
|
 |
« Ответ #18 : 06 Июль 2010, 19:49:08 » Re: Металлопластик или медь
« Ответ #18 : 06 Июль 2010, 19:49:08 » |
|
Как по мне для воды лучше полибутилен - по свойствам лучше всех пластиков, приближается к меди и стоит гораздо дешевле.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Mikhail
Дока
Сообщений: 836
Поблагодарили 56 ���
www.vodoprovod.ua
|
 |
« Ответ #19 : 07 Июль 2010, 09:37:32 » Re: Металлопластик или медь
« Ответ #19 : 07 Июль 2010, 09:37:32 » |
|
Как по мне для воды дучше полибутилен - по свойствам лучше всех пластиков, приближается к меди и стоит гораздо дешевле.
В каком смысле приближается к меди? И стоит гораздо дешевле чем что? Чем PEx?
|
|
Записан
|
|
|
|
WanTR
Участник
Сообщений: 46
Поблагодарили 1 ���
Откуда (Город): Черновцы
|
 |
« Ответ #20 : 08 Июль 2010, 08:06:50 » Re: Металлопластик или медь
« Ответ #20 : 08 Июль 2010, 08:06:50 » |
|
В каком смысле приближается к меди? И стоит гораздо дешевле чем что? Чем PEx? Чем медь. А приближается по бактерицидным свойствам - единственный из пластиков не поддерживающий развитие бактерий.
|
|
Записан
|
|
|
|
Mikhail
Дока
Сообщений: 836
Поблагодарили 56 ���
www.vodoprovod.ua
|
 |
« Ответ #21 : 08 Июль 2010, 10:01:09 » Re: Металлопластик или медь
« Ответ #21 : 08 Июль 2010, 10:01:09 » |
|
Бактерии и без поддержки пластика неплохо развиваются  Если температура устраивает.
|
|
Записан
|
|
|
|
WanTR
Участник
Сообщений: 46
Поблагодарили 1 ���
Откуда (Город): Черновцы
|
 |
« Ответ #22 : 08 Июль 2010, 15:14:35 » Re: Металлопластик или медь
« Ответ #22 : 08 Июль 2010, 15:14:35 » |
|
Бактерии и без поддержки пластика неплохо развиваются Отправлено: Сегодня в 08:06:50 Автор: WanTR
Вот как они развиваются, прирост: Медь-1,5% РВ - 3,5% сталь 7,5% CPVC -16% PE - 33% PP - 95% PVC - 112%
|
|
Записан
|
|
|
|
Mikhail
Дока
Сообщений: 836
Поблагодарили 56 ���
www.vodoprovod.ua
|
 |
« Ответ #23 : 09 Июль 2010, 15:25:23 » Re: Металлопластик или медь
« Ответ #23 : 09 Июль 2010, 15:25:23 » |
|
За какое время? Какие бактерии?
|
|
Записан
|
|
|
|
WanTR
Участник
Сообщений: 46
Поблагодарили 1 ���
Откуда (Город): Черновцы
|
 |
« Ответ #24 : 10 Июль 2010, 13:43:25 » Re: Металлопластик или медь
« Ответ #24 : 10 Июль 2010, 13:43:25 » |
|
Этот тест проводила компания Shell Chemicals. Время 24 часа. Бактериологическая флора - специфическая для эксплуатации систем трубопроводов(как указано в результатах иследований). Отдельно иследована Legionella Pneumonia, вот данные: Медь - 1% РВ - 3% РР - 11,5% Сталь - 12% РЕ - 14,5% CPVC - 16% PVC - 25,5%
|
|
Записан
|
|
|
|
Mikhail
Дока
Сообщений: 836
Поблагодарили 56 ���
www.vodoprovod.ua
|
 |
« Ответ #25 : 12 Июль 2010, 10:03:08 » Re: Металлопластик или медь
« Ответ #25 : 12 Июль 2010, 10:03:08 » |
|
В самом деле профилактика размножения Легионеллы- очень важная проблема. Если бы можно было решить ее выбором соответствующих материалов, это был бы большой прорыв. Бактерия эта активно размножается в воде при температурах около 30 градусов и представляет опасность при вдыхании брызг воды. Часто встречается в фонтанах, бассейнах, градирнях, накопительных емкостях, бойлерах, тех местах трубопроводов, где происходит застой воды. Поэтому рекомендуется поддерживать температуру в водопроводах не выше 15 градусов и периодически прогревать до 60 градусов. Также для профилактики используется хлорирование. Что касается исследования, на которое вы ссылаетесь, интересно почитать первоисточник. Пока что мне не понятно насколько применение некоторых типов труб может радикально решить эту проблему. По крайней мере не встречал, чтобы в европейских нормативах по профилактики легионеллы учитывался такой фактор, как материал труб.
|
|
Записан
|
|
|
|
WanTR
Участник
Сообщений: 46
Поблагодарили 1 ���
Откуда (Город): Черновцы
|
 |
« Ответ #26 : 12 Июль 2010, 22:03:47 » Re: Металлопластик или медь
« Ответ #26 : 12 Июль 2010, 22:03:47 » |
|
Я слышал, что европейские страны начали запрещать трубы Полипропилен(рандом).
|
|
Записан
|
|
|
|
Mikhail
Дока
Сообщений: 836
Поблагодарили 56 ���
www.vodoprovod.ua
|
 |
« Ответ #27 : 13 Июль 2010, 09:38:40 » Re: Металлопластик или медь
« Ответ #27 : 13 Июль 2010, 09:38:40 » |
|
Я слышал, что европейские страны начали запрещать трубы Полипропилен(рандом).
Где вы такое слышали? На самом деле ППР трубы уже давно практически не применяются в европейских странах. Но бактерии здесь не причем. Просто они уступают трубам PEx, PEx/Al/PEx или вашему любимому PB по всем параметрам: устойчивы к температурам не выше 60 градусов, тепловое расширение даже у армированных труб в 1,5 раза больше, чем у PEx/Al/PEx , не гибкие, имеют большую толщину, не удобны в монтаже и т.п.
|
|
Записан
|
|
|
|
Natali_Denis
Заскочил на минутку
Сообщений: 2
|
 |
« Ответ #28 : 16 Август 2010, 13:12:39 » Re: Металлопластик или медь
« Ответ #28 : 16 Август 2010, 13:12:39 » |
|
Труба бы могла бы сослужить вам многие годы - во первых цена ниже чем у новой, во вторых внесете свой вклад в охрану окружающей среды - так как она будет работать, а не гнить на свалке.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Hayer
Участник
Сообщений: 35
Поблагодарили 2 ����
|
 |
« Ответ #29 : 14 Ноябрь 2010, 01:59:10 » Re: Металлопластик или медь
« Ответ #29 : 14 Ноябрь 2010, 01:59:10 » |
|
Каждый хвалит своё болото!!!  Могу сказать 2-е вещи: 1 - медь окисляется. 2- меди используют восновном для подводки газа и для отопленя (часто - для обвязки котельни, реже - для всей системы отопления). В основном - изза того, что медь не поится перегрева пара и т.д. - тоесть надежнее. Кроме того она не гнется, поэтому конструкция выходит жесче, ну и конечно же выглядит симпатичнее, надежнее. Плюс - срок службы. Но это касается отопления, на воду не ставте.
|
|
Записан
|
|
|
|
|