Форум строительных систем

Газ подорожал и поиск самого экономичного отопления для частного дома становится актуальным!

Но вопрос этот не простой, как найти истину? ;)

Делюсь соображениями:

если принять что самое экономичное отопление - это тепло по минимальной себестоимости, то победитель для Украины - определенно ДЕРЕВО, а еще лучше бесплатные отходы дерева!

Сделав отопление на двух примерно одинаковых объектах, мы не поленились и прозванили хозяевов:

1. Счастливый обладатель традиционного отопления
2. Второй - продвинутый тип - поставил себе пиролизный котел

Разница за отопительный год составила - в 4 раза дешевле!

Кто оспорит? :)

Еще один манагер 3,14здабол ?

Свежо предание, да верится с трудом.
Эффективность для каждого отдельного случая будет индивидуальным. Представляю себе жителя центра Киева, привозящего каждую осень к подьезду пару метров кубических дерева  ;D

Децентрализация отопления - это выход!
Но если надеяться только на себя, и ставить автономку в квартиры самостоятельно -то затраты на отключение окупятся только внуками))
Тарифы ЖКХ будут только дорожать, в подтверждение этому требование МВФ о поднятии тарифов для населения - одно из условий выдачи очередного транша займа.

Если говорить о частных домах то вариантов уже достаточно. Я за электроотопление, особенно если использовать альтернативные источники энергии.

О еще один пришел )))
Bilux у вас дома какое отопление?

О, уважаемый pelletkotel! Вы думаете все запущено, однако...

У меня есть однокомнатная квартира, где я сделал ремонт и поменял радиаторы, которые после первого сезона работы потекли и прорвало трубу на спайке.

В итоге испорченный ламинат, обои и чуток шкафа купе. На зиму я не буду менять радиаторы, а установлю в комнате 18 м2 2 шт. Билюкс  Б600 и буду отапливаться ними. А стояк перекрою. Дом сталинка -1 м толщина стен. В среднем буду платить за электрику на отопление -75 грн.

Результат будет лучше чем с батареями и безопастнее, это проверено на себе т.к. у мамы деревянный дом "екатериновской постройки" без центрального отопления (только печное) и в нем стоят Билюкс Б600 -2 шт и Билюкс Б1000 уже 3 года! она платит за отопление однокомнатной квартиры (ок. 30 м2) - (500 руб) 125 грн в самый холодный месяц по российским тарифам, 2 рубля кВт/час - это 0,5 грн  кВт/час.

Пока вы не верите мы решаем свои проблемы дешево и без радиаторов, которые дороже переделывать+ремонт от потопа, чем установить Билюкс.

"В среднем буду платить за электрику на отопление -75 грн."


2 x Билюкс 600 = 1200 ватт в час  * 24 часа * 30 дней = 864 кв в месяц = 330 гривен

Билюкс работает 20 минут в час, включаясь и отключаясь. Остальное время греют предметы сохраняя тепло. И нужно учесть, что 1/3 времени они работают компенсируя теплопотери при минимальной температуре за окном до -20С. А в среднем температура зимы, например Харьковской  области - 5,3С.

Плюс:
+ Многозональный счетчик с тарифом день/ночь
+ Устанавливать терморегулятор на минимум, не боясь разморозки системы при длительном отсутствии дома.
+ При высоких потолках 3,1 м (сталинка) воздух греется от пола и поднимаясь на уровень 1,5 м фиксируется датчиком терморегулятора.
+ Температуру на датчике можно установить +18С, чтобы почувствовать то же тепло что и при +20С от конвекторов.

Вобщем - это не эффективное отопление, не покупайте его! А у кого-то будет тепло и экономно!

У вас теплопотери помещения какие?

Вот расчет теплопотерь для этой квартиры:


Результат по максимуму, без учета тарифа НОЧЬ/ДЕНЬ!

Опросный лист         
Компания                    Теплопотери квартиры 33 м2 (Сталинка)       
Вводные данные         
Площадь пола    33.0 м. кв.      
Площадь потолка   33.0 м. кв.      
Высота здания    3.1 м.      
Площадь окон           6.0 м. кв.      
Высота установки окон   1.0 м.      
Площадь дверей           2.0 м. кв.      
Площадь наружных стен   38.0 м. кв.      
Коэффициент теплопередачи окон   1.5 Вт/м2°C      
Коэффициент теплопередачи дверей   1.0 Вт/м2°C      
Коэффициент теплопередачи стен   0.2 Вт/м2°C      
Коэффициент теплопередачи потолка   0.2 Вт/м2°C      
Коэффициент теплопередачи пола   0.2 Вт/м2°C      
Желаемая дневная температура   18.0 °C      
Желаемая ночная температура   15.0 °C      
Расчетная мин. наружная температура   -23.0 °C      
Среднегодовая температура   7.3 °C      
Внутреннее тепловыделение   5.0 Вт/м2°C      
Вентиляция, день   0.2 оборотов/час      
Вентиляция, ночь   0.1 оборотов/час      
Градиент температуры   0.2 °С/м      
Время работы: Часов в день (макс. 12)   12.0 ч/день      
Дней в неделю   7 д/нед      
Цена энергоносителя, электричество   0.34 грн/кВт*ч   (Больше 150 кВт/мес)   
         
Сравнительные характеристики         
                                           Инфракрасные             Центральное отопление 6 грн/м2   
Теплопотери                           обогреватели      
Потери на передачу, день           1 052.6      
ночь                                                    974,2      
Потери на вентилирование, день     276,8      
ночь                                                    128,3      
Общие потери                            1 329.4      
Внутреннее тепло                            165      
Итого, требуемая мощность            1 164.4      
Требуемая мощность / кв м            35,3      
Требуемая мощность / куб м            11,4      
Энергия, кВт ч/год         
Требуемая энергия в дневное время   1 393.0      
Требуемая энергия в ночное время   1 060.0      
Итого требуемая энергия, брутто   2 453.0      
Внутреннее тепло   722,7      
Итого требуемая энергия, нетто   1 730.3      
Средняя стоимость эксплуатации за 6 мес. Зимы       89,96      198   
         
Энергосбережение:    55%      

По этой логике, когда люди ставят 30 кВт электрокотел: то 30 000 ватт в час *24 часа * 30 дней = 21 600 кв в месяц = 8 250 грн (!)

По моей логике если котел/инфракрасник на 30кв будет работать 24 часа в сутки в течении 30 дней, то так именно и будет.

пс
у вас оптимистичный расчет теплопотерь , ошибочка есть.

"Итого, требуемая мощность            1 164.4 "   в час
Что дает даже при 12 часах работы = 12*1164,4 = 419 кв = 150 гривен в месяц
А я вас уверю что расход будет в районе 2-3 кв в час на вашу комнату.

Проверю. Предоставлю фотоотчет. Скоро уже зима))

Хочу вставить свои "5 копеек"...
У вас все расчёты по электрике выполнены с учётом КПД электронагревателя 100%. а это далеко не так.

Странное какое-то понимание иногда встречаю у людей - под понятием "Экономичное отопление дома" понимают почему-то "какой купить котел подешевле?"  :D :D :D А потом в этом котле самом "экономичном" быстро сгорят все ваши денюшки, а потом начнут гореть и деньги взятые в долг...

Не хочу оскорблять таких "продвинутых экономистов", ведь они тоже имеют право на свое мнение!! Так и быть пусть оно будет!

Но остальным людям которые все-таки задумываются на вопросом "ЭКОНОМИЧНОСТИ ОТОПЛЕНИЯ В СВОЕМ ЧАСТНОМ ДОМЕ" скажу - чтобы разобраться в хитросплетениях маркетинговых и различных рекламных лозунгах типа: "экономичных электрокотлов", экономичных электрообогревателей, экономичных газовых котлов и т.д.

Расскажу очень простой способ как отличить правду об экономичности отопления от простого вымысла и красивого менеджерского впаривания товара...

Для этого надо понять лишь один простой принцип экономичного отопления - СТОИМОСТЬ ЕДИНИЦЫ ТЕПЛА - так вот в теплотехнике под единицей тепла в большинстве случаев применяется "Гигокалория" и чтобы не путаться и выбрать реально экономичное отопление или котел, то узнайте (точно и обоснованно и лучше от разных источников) - во сколько вам обойдется единица тепла - т.е. себестоимость полученной тепловой энергии (1 ГКал) и вот она ПРАВДА причем ГОЛАЯ и ни с чем ее не перепутаешь!

Так что желаю всем в новом году отличать экономичное отопление от дешевого оборудования!  ;)

Удачи и всего наилучшего!

Уже несколько лет ламаем голову какое отопление придумать на даче. Постоянно там не живем, но хочется в холодное время года там отдохнуть. Хотели электрические батареи поставить, но часто отключают свет..Печку-буржуйку? Какие еще варианты?

vamdivan.kiev.ua

Смотря что из себя представляет дача. Если одна комната - то и буржуйки хватит.

Настоящий Украинский подход!

Предлагаю смотреть дальше чем "сейчас" - например в перспективе 5 лет, а лучше 10

Приведу пример как я когда-то подсчитал расходы на 5 лет с автомобилем когда захотел поменять свой прожорливый авто на что-то более экономичное - за 5 лет средней интенсивности езды (120-150 км/день в городском цикле, при расходе 10-12л/100 км) затраты на бензин получаются около 25000 дол!!! И соответственно не сложно подсчитать сколько будет разница от езды на джипе и малолитражке... Подумал я и купил себе малолитражку! -)

Теперь продолжаю мысль - так вот разница между расходами на мой старый авто (расход был около 22-25л/100 км + периодический ремонт) и новую машинку (расход 8,5-10 л/100 км) получилась такая что купив авто в кредит, я практически не имею лишних расходов, даже еще экономлю, а разницу плачу за кредит...


Почему бы не применить такой просчет при покупке котла - просчет в перспективе 5 лет откроет вам глаза и "котел из дешовых" покажется вам не такой уж и дешевый, каким он казался при первом недалеком взгляде на него -))

Так что советую смотреть дальше и считать точнее!

А как в квартирах с помощью дизайнерского решения, можно сэкономить на тепле?

Что-то тема зафлудилась.

В связи с новыми обстоятельствами в Украине, хочу поделиться соображениями:

Последние новости о ценах на природный газ порадовали всех!

Очень многие подумали: "надо ставить котел на дровах!"

Но буквально пару дней назад я узнал, что дрова во Львове (дуб или бук) уже продаются по цене 700-800 грн за куб!! Так это западная Украина - где дров говорят много. Начал интересоваться почем в Харькове нормальные дрова, как оказалось – 700-900 грн. Эта новость толкнула меня к размышлению: еще летом 2014 году знакомые торгующие отопительными котлами говорили, что котлы на дровах продаются как "горячие пирожки", сейчас же когда цена на газ взлетела и судя по всему будет еще расти - котлы на дровах будут спасением для Украинцев и Украинских предприятий.

Что ждет всех владельцев дровяных котлов в 2016 году?

Из выше изложенного следует что в Украине образуется ОГРОМНЫЙ СПРОС на дрова, а деревья то, об этом не знают и расти быстрее вряд ли станут!! Это означает что зимой 2015/2016 про сухие дрова можно забыть, а цена (можно только предположить) будет около 1500 грн за кубометр.

А если кто не знает, то расскажу еще один важный момент - "теплотворная способность дров" (то, сколько тепла можно получить из топлива) сильно зависит от их влажности, т.е. если дрова сухие (20 или менее % влажности), то тепла много, золы мало, дыма не много, дегтя почти нет, чистить котел надо редко. А если дрова "обычные" так называемый «свежепил» или «сухостой», с влажностью более 30-35%, то все наоборот - мощность котла падает вдвое (т.е. если у вас котел 20 кВт, то будет 10 кВт), золы большая куча, дегдя и смол - ведро, чистить котел - надо постоянно, срок эксплуатации котла уменьшается до двух раз, перерасход топлива (ведь вы же не захотите замерзнуть) - вам придется кидать дров вдвое больше чем сухих.
Значит мало того, что вам придется покупать дрова по 1500 грн за куб, но еще вам придется их жечь в два раза больше чем "норма" - поверьте это грустно!!

Известно что вслед за газом всегда дорожает электричество.

Может я Нострадамус?! )) Нет! Похоже, что это просто очевидно!!

Так какое отопление дома будет самым экономичным?

С нынешними ценами на газ, само собой дешевле всего топить дровами! То есть твердотопливный котел! Но стоимость его и дополнительного оборудования достаточно высоки. К тому же, уже прошлой зимой ощущался дефицит дров.
 Уголь, по известным причинам взлетел до небес, а качественные пеллеты и брикеты уезжают на экспорт!
Очень неплохой вариант теплоносителя - это брикеты из соломы и листвы. Калорийность поменьше конечно, но и стоимость как для внутреннего рынка (1200 - 1500 грн/тонна)

Также есть технологии инфракрасного обогрева, которые за последнее время сделали шаг вперед!  так например, для отопления дома из 2-х комнат и кухни, потребуется 3-4 инфракрасных обогревателя с естественной конвекцией, с общим потреблением электроэнергии до 2-х кВт.

Особенно удачен такой вид отопления для дачников. Хотя и квартирам сейчас он не чужд, с учетом эффективности центрального отопления в большинстве домов.

Если разобраться, то у практически любого вида отопления есть свои минусы:

У любого электрического отопления минус - это полная энергозависимость - выключили электричество - мерзни! Да и цена на электричество не балует.

У пиролизных котлов - цена на дрова, стоимость всего оборудования (топочная под ключ, как правило обходится по цене как два или три котла)

У обычных дровяных котлов - проблема с КПД и объемом топки - кидать дрова каждые 1,5-2 часа напрягает всех, да и расход дров очень велик, а по новым ценам на дрова это будет новых дровяной кризис ))

Про газовые котлы говорить нечего - мамонты, по новым расценкам на газ их пора просто выкидывать. Хотя есть тенденция оставлять "на всякий случай" ))

Тепловые насосы и солнечные коллектора - "гвоздь" маркетинга и не сбыточная мечта граждан. С окупаемостью 6-10 лет и ценой как космический корабль такие технологии не скоро нам помогут.

Вроде всех покритиковал?!  :D

Поэтому тяжело в этой ситуации у кого очень ограничен бюджет и приходится делать ставку на самый дешевый вариант.

Для тех кто может, есть выход:

В связи с нестабильностью цен на энергоносители и топливо наиболее разумным является использование гибридных систем (комбинированные системы на нескольких видах топлива).

• Наличие нескольких источников тепла позволят иметь дополнительный комфорт, надежность и удобство при эксплуатации системы отопления, а также возможность выбора наиболее экономически целесообразного источника тепла исходя из существующих цен и тарифов на топливо.

• В качестве общего, универсально элемента гибридной системы необходимо использование аккумулятора тепла, который можно установить, как в помещении дома, так и ради экономии полезной площади вынести за пределы дома (варианты: наружное или подземное исполнение).

Но минусом таких систем конечно же является цена!! Такая гибридная топочная с автоматикой к примеру для частного дома с отапливаемой площадью 200 м2 - обойдется около 250000 грн.

На больших отапливаемых площадях (500 и более м2) такие системы достаточно быстро окупаются, к примеру если площадь отопления 1000 и более м2, то окупиться может за 1 отопительный сезон (вот пример такого варианта - пиролизный котел работающий на отходах и мусоре ).

Хуже дело с маленькими площадями и бюджетами (

Тут как мне кажется должно государство помогать, но от него видимо не дождешься!!

Просто сравнивать виды котлов - это не совсем правильно. Еще нужно уточнять, в каких домах они стоят, как утеплен сам дом.

нужно брать универсальные

Спасибо всем,очень много советов по этой теме,проверим что дешевле и практичней на практике пожалуй)

Неплохой расход, мы как раз сейчас подбираем такой котел. Есть ли какие то советы по установке, по безопасности?

Ну устанавливать будут люди все равно вам, там и расскажут. Выбирайте по бюджету, отзывы почитайте про конкретные модели. Еще хочу сказать по поводу дымохода так как это вопрос безопасности. Лучше всего ставить керамический. Вот на сайте Світ цегли (http://arigonbud.com.ua/) можно посмотреть. Там и описание есть можно почитать. Это хорошее решение как по мне.

Мы заказали все на фирме уже. Будут делать. Насчет дымохода тоже посмотрим в каком он там состоянии.

Я вот раздумываю над заменой отопления, читаю, тема хорошая много полезной информации..

Самое экономное , это Тепловой насос + емкость к нему в сочитании с теплым полом , стенами ) Есть хорошие выходы что на то, что на то , пишите :)

Ага. "Эконом-вариант" - так сказать. Предложи бабушке в село потратить 200-300 тыс. грн. на все это действо и услышишь ответ без цензуры на свое умозаключение.

Тема про самое экономичное отопление ... Я и написал , самое эфективное , то что первоначальные вложение 200-300 тыс которые окупаються за 3 года , я считаю что это супер . По поводу любого электро отопления ... ЛЮБОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ НАГРЕВАТЕЛЬ ИМЕЕТ 98-99 % КПД внезависимости от того, что в тот обогреватель засунут.  поэтому на 1кВт теплоенергии делаеться 1кВт тепловой енергии.... а тепловой насос , лично мой , компании EFC , КПД 600 % , тоесть с 200 ват електричества делается 1,1 кВт тепловой , вот вам и экономия ... а щас 1кВт електричества уже стоит 1грн и дальше будет расти .

И БАБУШКАМ вообще ничего впарить нельзя :) Тепловой насос это будующее ... 80% ЕВРОПЫ на них сидят , думаете дураки ????

Вот елки. И амортизации никакой?!!  :o
Абалдеть!
А я, все, как в совке, думаю, что будущее за атомной энергией.

Амортизация как в холодильнике , раз в 5-10 лет замена или ремонт какого-то комплектующего ...  разве это так страшно ?

Ну да, чего там стоит спустя 5 лет заменить компрессор и/или теплообменник? Сколько это будет от начальной стоимости: 50 или 80% (растройство ЦНС не в счет)?

Вот и хорошо ,что обновилась эта нужная тема. Вижу - здесь пишут умные люди.
У меня с 1984г перебывало много видов отопления в доме (115кв.м) -  плита со встроенным самодельным котлом;
самодельный электрокотел  (3фазы - 6квт); котел на жидком топливе (соляра воровалась в колхозе бесплатно);
твердотопливный КСТ-16 (угля уходило 5-6т/сезон); двухконтурный газовый (газа идет 3-3,5 тыс куб/сезон).
Сейчас думаю обновлять систему отопления - ищу деньги и просматриваю варианты котлов.
Умные люди советуют 2-х контурный газовый и паралельно поставить твердотопливный - вопрос какой?
Или к газовому лучше паралельно - электрический? Или все три сразу?
Может кто подскажет - как лучше? Ну и денег примерно сколько надо?

Вообще Тепловые насосы могут служить до 25 лет , я вам указал песимистеческий прогноз... Теплообменники не разрушаються с годами ... единственное это компрессор ,для вывода из строя которого нужно что бы только не попала влага ,при неправильных расчётах .

А помоему котлы (технологии которой уже 500 лет ) лучше ? Их через 5 лет выкинуть только можно будет , дрова с каждым месяцем доражают ....

Ставлю на атом на ближайшие 150 лет. И это логично, с учетом того, что атмосфера чище на становится. А орбитальные гелиоколлекторы, с возможностью передачи энергии на Терру, - дело не близкое. И даже при таком раскладе, мне кажется, что для аккумуляции и передачи энергии также будет использоваться атом. ИМХО: готовьтесь выбросить ваш теплосос через 25 лет.

Отапливать газом сейчас просто непозволительная роскошь. Самый экономный способ отопления это система теплый пол или твердотопливные котлы.  Мы у себя устанавливали твердотопливный котел,уже один отопительный сезон отработал, дома было действительно тепло, могли себе позволить ходить в легкой одежке. Могу посоветовать магазин, где нам грамотно все объяснили и помогли с выбором котлом и установкой - Теплосвіт.

Мне кажется, что неплохим вариантом могут стать парапетные газовые котлы. Они и довольно экономичные и прогревают помещение очень хорошо. Я бы проголосовал за такой вариант.

Краще теплового тасоса на нинішній день ще нічого не придумали такого,щоб відповідало ціна-якість-економія.Електричний котел на 1 кВт спожитої енергії дає 0.99 кВт теплової енергії,в той час коли тепловий насос на 1 кВт спожитої дає від 4 до 6 кВт теплової енергії.Тут нема навіт про що думати.. SolarKarpathy допоможуть вам у вирішенні вах проблем з опаленням будинку  :)

Сейчас очень популярным стало внедрять энергосберегающие мероприятия в дом, в общем мы точно в этом плане идём по стопам Европы. И это правильно - ресурсы надо беречь и правильно экономить ресурсы, а не ныть, что тарифы сильно высокие. Мне в это плане нравится подход фирмы Адамсон, у них даже несколько магазинов энергосбережения есть

Думаю, что электро самое экономное

Делюсь соображениями:

если принять что самое экономичное отопление - это тепло по минимальной себестоимости, то победитель для Украины - определенно ДЕРЕВО, а еще лучше бесплатные отходы дерева!

Сделав отопление на двух примерно одинаковых объектах, мы не поленились и прозванили хозяевов:

1. Счастливый обладатель традиционного отопления
2. Второй - продвинутый тип - поставил себе пиролизный котел
Эффективное отопление это минимальные затраты на строительство и оборудование системы отопления, ее эксплуатацию и использование сырья (топлива, тепловой энергии из окружающей среды) для получения тепла с максимальным коэффициентом его полезного преобразования в тепловую энергию и минимальным воздействием на природную окружающую среду. Есть новые технические решения универсальной ракетной печи с кухонной плитой; духовкой; теплым полом:
- затраты на строительство печи минимальные;
- площадь для размещения печи минимальная, отопительный щиток под полом, например, для печи 15 - 17 кВт с духовкой габариты: 1600x620x750 мм (длина-ширина-высота), без духовки - 1350 x620x750 мм;
- расход топлива в 4 меньше, чем для традиционной печи. Обеспечивается это за счет дожига горючих газов и сажи. На выходе из ракетной печи, из-за высоких температур горения (900-1100 град.С), - практически только углекислый газ и вода. Сажа сгорает при температурах от 900 град.С и выше;
- температурное поле воздуха от теплого пола более комфортное для человека, равномерное: снизу от пола-вверх к потолку помещения чем от отопительных щитков, греющих в существенной степени потолок;
- тепло эффективно сжигается, аккумулируется в корпусе печи, в теплом полу от газохода;
- выбросы в окружающую среду оксида углерода  в 10 и более раз меньше чем у традиционных кирпичных печей;
- воздух в помещении дополнительно нагревается еще и от чугунной плиты; духовки;
- не сжигается кислород из воздуха в помещении, не уносится тепло при подаче воздуха с улицы для сжигания дров (пеллет, угля, отработанного масла, углеводородных отходов, сухих листьев, шишек хвойных и др.). Первичный и вторичный воздух для ракетной печи используется с улицы, лучше из подвала или (и) от солнечного коллектора.

Самый экономный вариант в нынешних экономических условиях - твердотопливный. Почему? А вот смотрите. В Украине газовый котёл в эксплуатации обойдётся в 100-250грн в месяц, электрический — 200-300грн, а твердотопливный до 80грн. Почему люди устанавливают электрические котлы для меня до сих пор остается загадкой. Это дорого + зависимость от внешних факторов. Любая буря, перебои на линии - и вот ты в -20 сидишь в холодном доме. Тогда как с твердотопливным все гладко и просто - загрузил его топливом и живешь спокойненько.

Сколько мыслей, сколько споров, сколько различного опыта по теме "экономичное отопление дома", а консенсуса как не было так и нет! ) Почему же?! Как такое может быть??!

Не поленился и почитал что тут пишут, потом поразмышляв хочу высказаться:

1. Много рекламы среди живого общения - это определенно плохо и вводит в тупик, желающих разобраться.

2. Вопрос об экономичности отопления - геозависимый, т.е. зависит от региона, а еще точнее от цен и доступности топлива в конкретном месте.

3. Ответы типа: у меня лес под боком, или солярку в колхозе бесплатно беру... не приведут к решению, бесс это самое экономичное отопление ))

4. Цены на топливо и энергоносители плавающие, это значит, что то что сегодня экономичное, завтра может таковым не быть.

Отсюда могу утверждать, что вопрос этот не имеет ответа! Это тупиковая тема по своей сути!!

НО, решение вижу :)

Решение это - гибридное отопление дома - т.е. когда применяются сразу несколько видов источников тепла, мысль я эту уже высказывал
но хочу её слегка развить...

Считается что иметь несколько источников тепла - это дорого, отчасти это верно, но это не настолько дорого если сделать грамотную гибридную систему.

К примеру электроотопление - само по себе очень дорого и бессмысленно при наличии альтернативы, НО в качестве резервного или дополнительного - ИДЕАЛЬНО, ведь электрокотел не обязателен.

Гибридная система отопления - означает ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ использование буфера тепла (аккумулятор тепла, термобак), на который сводятся несколько источников тепла.

Если в буфер тепла вкрутить ТЭН, то он уже становится электрокотлом, в качестве твердотопливного котла можно использовать любой, но лучше пиролизник, а еще лучше пиролизный камин (и красиво и экономично), еще можно использовать солнышко, если позволяет регион, а солнечный коллектор несложно сделать самому (ютуб рулит), газовый котел если он есть, то его тоже направить в бак и т.д. и т.п.

Но СУТЬ моей мысли в АВТОМАТИКЕ, которая сможет сделать эту гибридность комфортным видом отопления...
Ведь можно сделать супер экономичное отопление дома - но если придется все время посветить ему (то в лес за дровами сгонять, то попилить, то покалоть, то посушить, то еще чо-нибудь), то нафих тогда жить ))))

КОРОЧЕ, дешево и сразу экономичное отопление - это ГЕМОР!!! А вот если всетаки немножко вложит, то

1. Сделать теплорасчет
2. Заказать проект гибридной топочной + автоматика

и тогда СЧАСТЬЕ БУДЕТ!

Удачи всем!!

Я за твердотопливный. У меня камин. Дрова купил, и всегда тепло.

а у кого-то установлено газоснабжение на пропане? выгодно?опасно?

Для себя сделали вывод , что электрокотел самое удобное и практичное, что могли предложить на рынке отопления

попробуйте ИТП.

кто использовал ИТП?? какое мнение о системе?

Успешные люди говорят о том, что нужно искать не как сэкономить, а как больше заработать ;)), но условия нашего государства, как будто бы специально загоняют нас в безнадежные рамки, в которых приходиться только думать о том как сэкономить...
Не забывайте про то, как бы за экономию не пришлось доплачивать, просматривайте наперед все варианты, чтоб оборудование было не только выгодным но и надёжным!

 Тоже чуть ли не половина зарплаты уходила на отопление. Естественно, не устраивало меня такое. Поэтому решил один раз заплатить специалистам за консультацию по энергосбережению и монтаж. Теперь намного лучше, и денег меньше уходит.

Я так понимаю Pelletkotel считает, что пелета самое выгодное отопление
судя потому как выражается на другие комментарии  :o

Сколько людей столько и разных предпочтений чем отапливать дом.
Как по мне так альтернативные источники это инвестиция в удобство, дальнейшую экономии затаит на отопление и это современное экологически чистое оборудование. Мало кто про это думает, лес пилим, газ качаем.....

моя компания занимается продажей и установкой именно тепловых насосов воздух -вода. Да у нас клиенты которые имеют финансовые возможности для покупки и монтажа. Но если клиент купит хороший тепловой насос, он не скажет Вам , что жалеет о покупке.

я заметил , что на рынке много продавцов пользуются незнанием у клиентов как выбрать тепловой насос и продают совсем не под их параметры. А еще сверху кривой монтаж и все, там ждать отзыва от клиента , что ему нравится как работает тепловой насос точно не жди.

обращайтесь за консультацией