Форум строительных систем

Добрый день, Всезнающий пипл:)
Подскажите, пожалуйста, в чем отличие фотопанелей монокристаллических и поликристаллических, желательно в цифрах конкретных.
Всем кто откликнется, заранее спасибо!

в КПД, у поли 13-14% у моно до 17-18 и выше есть (sunpower например)
но по факту поли дешевле стоит

согласен.
есть еще аморфные, у них до 10%.
кстати новость:
Специалисты компании Boeing-Spectrolab, дочернего предприятия авиаконцерна Boeing, разработали солнечную батарею, которая преобразует 40,7% получаемого солнечного света в электроэнергию. Мировой рекорд по эффективности солнечной батареи подтвердили в Национальной лаборатории возобновляемых источников энергии Министерства энергетики США. У самых распространенных и доступных в настоящее время солнечных батарей эффективность составляет лишь 13-22%.

Новый фотоэлемент оснащен концентратором и выполнен из нескольких слоев полупроводников разных типов, каждый из которых способен поглощать световые волны определенной длины. Данная технология позволяет сделать солнечное электричество более конкурентоспособным.

Фотоэлектрические системы из новых батарей могут производить электроэнергию по цене всего 3 доллара США за ватт.

у аморфных "срок жизни" маленький

не спорю.но у них есть свои плюсы

я бы сказал что на сегодня, промышленно выпускаемые образцы
mono - окло 14%
poly - около 12%
аморфные - около 7%

скажем так, на данном этапе развития , ценами итд, это дорогая цацка )

 А Вы к спецам лучше в "Квазаре" обратитесь, там выпускают серийно и то и другое. Обслютно адекватные, честные люди все расскажут и покажут.

 А Вы к спецам лучше в "Квазаре" обратитесь, там выпускают серийно и то и другое. Обслютно адекватные, честные люди все расскажут и покажут.
[/quote]


А Квазар уже консультирует и показывает? Помню было время когда интересовался фотобатареями, переадресовали сразу же на какую то компанию когда сказал что нужна 1 - 2 панели. Хотел сделать освещение..

А Квазар уже консультирует и показывает? Помню было время когда интересовался фотобатареями, переадресовали сразу же на какую то компанию когда сказал что нужна 1 - 2 панели. Хотел сделать освещение..
[/quote]
 Странно...

ничего странного, я в другой ветки уже писал и тут напишу, Квазар очень хорошая и мощная структура, странно ожидать другого от производителя. я как-то случайно даже там на экскурсии был в молодые годы. Но вот работать с ними из-за бюрократии очень сложно, в каждом отделе свои заморочки, то перекидывают, то разные цены дают. Консультации по дополнительному оборудованию редко когда дают, смотря на кого попадешь. Опять таки купить иногда предлагают то 1 панель то минимум 10 шт  :D но опять таки консультацию по доп оборудованию можно получить у поставщиков инверторов или контроллеров заряда, так что особо не парюсь по этому поводу, ну вот то что цены плавают это раздражает  >:(

на счет Квазара + 100500
сталкивались с ними давненько и вижу, что за 3 года ничего не изменилось, это одна из причин почему мы поддерживаем свои складские запасы фотопанелей (монокристаллы и поликристаллы), да и цены можем предложить лучше.

Специалисты компании Boeing-Spectrolab, дочернего предприятия авиаконцерна Boeing, разработали солнечную батарею, которая преобразует 40,7% получаемого солнечного света в электроэнергию. Мировой рекорд по эффективности солнечной батареи подтвердили в Национальной лаборатори
        Здорово, если бы это было правдой. Это из серии, но ему 70 и он говорит... и USA блефует и вводит в заблуждение. Создание многослойных - это эквивалентно установке трёх элементов по 1 кв. и давать выработку одним.  Да и цена сомнительная. Это как согласие Европы иметь в своём составе нищую... из серии - мы согласны но...
Вообще это не для нищих, а дорогая игрушка для продвинутых и набобов. Если есть эл.сети, то будь хоть Э\э по 1 грн\квтч и то дешевле, проще и надёжнее провода.Мест фотоэлементов это космос куда не кинешь провода, бакены, часы,калькуляторы, тсклая подсветка тропинок... Не хочу перечисляь все против - много времени и места. В пустыне Сахара может быть - там и солнца побольше и места вдоволь. Но у нас... Будьте людьми и не вводите в заблуждение ради опять же прибыли от реализации. Просююю....

Рациональное зерно в ваших суждениях есть, но полностью с ними согласиться очень тяжело.

- Очень много технологии были в той или иной степени дорогими,  далеко не нужно ходить – автомобили, компьютеры, телефоны, это не означает, что у технологии нет будущего и не стоит ее развивать. Руководствуясь вашим принципом обезьяна никогда бы палку в руку не взяла, потому, что лучше использовать старые технологии, а палка требует умственно напряжения и не все обезьяны могут себе это позволить, и зачем вообще использовать технологии которые могут себе позволить только избранные???  И что теперь отказаться от прогресса в угоду большинству?

На каждую технологию есть свой покупатель и есть покупатель и на фотомодули. Действительно эти технологии не из дешевых, но они и не позиционируются как оборудование для людей которым не за что купить хлебушка.
Вот 2 классических портретов покупателей.
- состоятельный человек, есть такой разряд людей которые имеют в своем распоряжении больше финансовых ресурсов чем большинство. И эти люди могут себе позволить хорошую машину, хороший дом и хорошее оборудование, они себе могут позволить и грамотную систему отопления (со значительными первоначальными вложениями, но которая потом будет экономить) с регулировкой по-контурной. И они готовы ставить эти технологии потому, что это тренд, потому что через некоторое время они могут потерять свой доход, а эта система будет стоять и будет экономить.
-  Человек который в силу неких не преодолимых обстоятельств вынужден ставить систему, удаленность от системы – горные базы Крыма и Карпат. Другие местности. Компенсация пикового потребления при недостаточных выделенных мощностях.
PS Не все выбирается по стоимости, если у вас есть автомобиль (а если нету то можно предположить), то наверняка не горбатый жапорожец, а какой-то получше. И выбор обусловлен не сколько ценной сколько набором неких параметров и цены за эти параметры. Это же в полной мере касается и фотомодулей, и многие люди готовы платить деньги за те характеристики которые дает система


Что за истерические вопли в каждом сообщении?
Кто кого водит в заблуждение? Человек просто привел выдержку о новой технологии которая может быть внедрена, какие технологии представлены на рынке нашей страны любой желающий может узнать в течении 20 минут и доступу к интернету. Никого  же не заставляют вас вытягивать деньги и страдать после прочтения статьи.
Часто приходят к нам люди которые насмотрелись «зомбоящика» и жаждут энергонезависимости, или там отопления на фотомодулях или еще чего-то такого же абсурдно-амбициозного, журналисты по своей люди технически безграмотные но очень активные и поэтому все подается поверхностно вот это действительно раздражает.

Не хотел комментировать но не удержался, так что уж простите  :D
Вы знаете какие прибыли у компаний занимающихся фотоэлектрикой? Видать от того на этом рынке реальных игроков можно пересчитать по пальцам одной руки... Видать они так много зарабатывают и рынок такой большой, что они имеют над прибыли и в свой пул никого не пускают. Вы так считаете? >:(

Просите Бог подаст!