Форум строительных систем

Помогите разобраться. Возник вопрос что лучше поставить в часном доме? Чилер или мультисплит??????? ???

Чилер даст вам возможность использовать одни и те же фанкойлы и для отопления (от котла) и для охлаждения.
Можно также установить холодный потолок для охлаждения и теплый пол для обогрева.

А по энергозатратам что вы можете сказать?

Здравствуйте.
По поводу представленной темы можно спорить очень много, но я постараюсь объяснить проще и доходчивей.
1. Приимущество Чиллера перед мультисплитами:
1.1. Система Чиллер фанкоил надёжнее.
1.2. Как говорил предидущий учасник: "фанкоилы можно использовать также и для отопления".
2. Недостатки Чиллера перед мультисплитами:
2.1. Система более энергоёмкая.
2.2. Если использовать фанкоилы и для отапления прийдётся:
а) сливать воду перед зимним сизоном из чиллера (в случаи если у Вас чиллер наружного исполнения. А как правило на котеджах используются чиллера наружного исполнения.).
б) Как вариант для того чтобы не сливать воду зимой возможно установить промежуточный теплообменник в катором: в контуре "Чиллер - теплообменник будет использоватся гликоль (Что потребует переходить в некоторых случаях на другой типоразмер чиллера. Так как использование гликоля значительно уменьшает производительность, а использование промежуточного теплообменника приведёт к использовании теплоносителя "Вода" с температурой на один, два градуса выше; а это приведёт к дополнительным затратам так как в некоторых случаях также прийдётся переходить на другой типоразмер)".
2.3. Для системы Чиллер фанкоил потребуются дополнительные затраты, например на рамки обвязки и насосы.
3. Обслуживание систем чиллер-фанкоил по сервису стоит дороже. (а в случаи использования фанкоилов и для отапления "сервис понадобится").
4. Ремонт систем чиллер-фанкоил в случаи выхода из строя обойдётся - дороже, да и по сроку ремонта - дольше.
5. Габариты как чиллера так и фанкоила гараздо больше чем Наружного и внутреннего блока мультика.

P.S.
Вобщето всё зависит от размеров катеджа если катедж большой и требует значительных затрат на охлаждение, а также имеет место для размещение чиллера в нутри помещения некоторых недостатков указанных мной можно избежать.
 Всё зависит от пожеланий клиента и поставленных задач перед проектировщиком.
В случаи Вашей заинтиресованности могу Вам помоч с решением Вашей проблемы.


 

Есть и еще один вариант как получить отопление и кондиционирование   на базе геотермального теплового и фанкоилов устанавливается тепловой насос со скважинами которые поднимают воду с постоянной температурой +12  и раздаються по фанкойловой группе а для спальных помещений рекомендуется устанавливать теплый пол а не фанкоилы
 а для кондиционирования холодные стены или потолок.
Кондиционирование организуется следующим образом из скважины подается  вода с температурой +12 на фанкойлы или холодные потолки.
Чем выгодна данная система так это экономичностью потому как не нужен холодильный агрегат так же по вашему коттеджу не циркулирует фреон  и вы получаете решение которое позволяет вам отказаться от газового отопления,
Примечании!
В данной система нужен точный расчет по гидравлике и квалифицированный монтаж.

Огромное спасибо за ответы. Я хочу поствить наружный блок RXYQ8P/RXYQ18P а внутрение канальные блоки в потолочном пространства. Меня склоняют к чилеру. Котедж большой.