Форум строительных систем

В Украине неизвестное, но очень популярная на западе технология отопления и охлаждения. Джордж Буш и Элтон Джон пользуются.
Дешевле электричества и, в ближайшее время, газа. Информация на сайте http://www.ghp.com.ua.
Давайте обсуждать здесь. :lol:  :?

А на счет слишком высокая цена?
И потом достичь нормальной температуры в холодную зиму практично не реально, нужно дополнительное оборудование. Отсюда вопрос: зачем оно такое надо тогда?

Цена высокая, спору нет. Но если например тянуть газ полкилометра, то уже дешевле поставить эту. Плюс кондиционирование практически бесплатно. Считать надо в комплексе.
На счет "достичь нормальной температуры в холодную зиму практично не реально" - почему-то в более холодном климате достигают (Норвегия, Швейцария и пр.), а в Украине разве "нормальная температура" какая-то другая? Откуда такие мифы?

ОООООООчень дорого (по крайней мере в моем случае). Затраты, связанные с подводом газа к дому составляют примерно 3000 у.е.

Chudik - я не знаю Вашего дома, но ориентировочно можно посчитать:
- подвод газа $3000;
- котел газовый современный $2000;
- котельная 6м2, вентиляция, дымоход и пр. $1000;
- кондиционеры $3000;
Итого $9000.
Очевидно, что капитальные вложения меньше в газовую котельную, чем в теплонасос например на $6000. Спору нет.

По эксплуатационным расходам для тарифов Украины 2006 года только отопление (без учета кондиционирования):
- отопление газовым котлом - $1000 / год;
- отопление теплонасосом - $600 / год.
Экономия на теплонасосе $400 / год по сравнению с газом.

Допустим, что в следующем году в Украине газ и электроэнергия подорожают в два раза. Соответственно, экономия на теплонасосе $800 / год по сравнению с газом.
И так далее.

Теплонасосы сейчас ставят только состоятельные люди на большие дома (обычно более 500 м2). Сегодня они тратят больше, но потом платят меньше.

Согласен. :D

Эффективность теплового насоса неоспорима только в случае достаточного утепления здания и применения низкотемпературной системы отопления (отопления площадью).
Для сравнения некоторые цифры:
1 кВт может отопить при радиаторной системе 9-10 кв.м.
1 кВт при системе «тёплого пола» может отопить 17-20 кв. м. (то есть практически в двое большую площадь).
Тепловой насос (не называем марок, дабы не обвинили в скрытой рекламе) имеет коэф. Преобразования тепла 5,13.
Теперь пример. Дом 200 кв. м. требует котёл мощностью в 20-25 кВт. Тепловой насос можно ставить 15-17 киловаттный.
20 кВт тепла получается при сжигании 2,5 кубов газа (умножим на 78 копеек и получим 1,95 грн.)
Тепловому насосу требуется 2,92 кВт (электрических) Умножим на 24 копейки и получим 0,7 грн.
Кто не уверен в этих цифрах – может высказаться. Принимаю упрёки только в области цены на газ или электричество.

Тепловыми насосами еще называют гидродинамические нагреватели, у нас в Украине их выпускает компания ТЕКМАШ, помоему сами нагреватели называются ТЕК и с мощностью у них нет проблем и КПД высокий, кстати сайт tekmash.com.ua
Может кто-то сталкивался с такими??

Цена высокая, спору нет. Но если например тянуть газ полкилометра, то уже дешевле поставить эту. Плюс кондиционирование практически бесплатно. Считать надо в комплексе.
На счет "достичь нормальной температуры в холодную зиму практично не реально" - почему-то в более холодном климате достигают (Норвегия, Швейцария и пр.), а в Украине разве "нормальная температура" какая-то другая? Откуда такие мифы?

а кто сказал что в швейцарии и норвегии более холодный климат????

Всё-таки упрёк не по цене, а по эффективности: реально выиграш 1:3. Это как у конденсационных котлов: в идеале КПД 108%, а при реальной эксплуатации имеем 96%.
Кроме того имеет смысл ставить только на большие объекты, где действительно придётся платить за газ по 0.78 грн.
Для бытового сектора газ 0,34 грн.

Как я вижу, приведенная статья противоречит этой http://www.c-o-k.com.ua/content/view/251/42/.

На сколько я знаю, основным топливом для получения электроэнергиии в Украине есть природный газ, а получать из газа электроэнергию и затем отапливать электроэнергией помещения приводит к потерям энергии. Скорее всего, использование электроэнергии на обогрев станет рентабельным только тогда, когда основным ее источником станут атомные ЭС. А когда это настанет - неизвестно. Думаю наиболее эффективным в ближайшее время останется использование тепловых насосов, которые работают на газу.

Если кого-то интересуют такие тепловые насосы, мои контакты на этом сайте http://frigo.com.ua/.

Ув. N.Usenko
Если возможно - поподробнее о

Как всегда данные в паспорте занижены.



А газ всё дорожает и дорожает. Даже для жилого котеджа в 300 м. кв. потребеление газа в год составляет 6 500 кубов.

По поводу того что в Швеции и Норвегии холодней это вопрос, поднимите изотермы зимних месяцев на территории европы и немного удивитесь. А вообще если совместить тепловой насос с ветрогенератором 4-6 кВт, то за отопление платить почти не придется, правда еще к этому надо было бы добавить теплоаккумулятор, который можно оборудовать из утеплённого фундамента дома и тогда будет вообще класс.

Вы похоже не в курсе - в Украине 56% электроэнергии вырабатывается на атомных ЭС. Кроме атомных, есть еще гидрики (8%) и тепловые на смеси угля и газа. Себестоимость производства электроэнергии на атомных около 12 коп/кВтч, на тепловых около 24 коп/кВтч.

Теплонасосы на газу - сперва протяни газ и дай всем взятки, потом ставь тарахтелку. На мой взгляд такие теплонасосы имеют очень малое количество потребителей.

А если ветра нет? И сколько стоят и служат аккумуляторы для ветроагрегата?

Подскажите плз максимальную зимнюю температуру воздуха в этих странах и Украине? И какие среднегодовые температуры?

Температурный режим Украины
Температуры воздуха самого холодного месяца (января) почти повсеместно (кроме Южного берега Крыма) отрицательные (в среднем –2°...–7,5°С), а самого тёплого (июля) – +17,5°...+22°С. Наблюдаются существенные колебания и среднегодовых температур. Абсолютные максимумы температур достигают +36°...+42°С летом и +6...+18°С зимой, абсолютные минимумы – соответственно –30°С (на юге) и –40°С (на востоке).

Температурный режим Швеции
Средняя температура января от 0С до +5С на юге от -6С до -14 С на севере; июля – от +10С до +17С.
Среднегодовая температура - + 6С

Температурный режим Норвегии
Среднегодовая температура января составляет -3С, июля - +16С.
Ближе к востоку страны климат отличается суровостью. В некоторых районах температура может опускаться до -50С.
Среднегодовая температура варьируется от примерно 8°C вдоль западного побережья, до минусовой температуры в горах.

Спасибо за информацию.
Если ставится геотермальный теплонасос, все равно какая температура воздуха на улице. Ведь теплонасос тянет тепло из земли а не воздуха.
Важно чтобы со снижением температуры воздуха на улице соответственоо повышалась температура теплоносителя в системе отопления.
Для обеспечения стабильности температуря в доме любое отопительное оборудование, в том числе теплонасосы, рассчитывается на уличный воздух минус 25 град Цельсия. При такой температуре теплоноситель, например в полу, должен иметь температуру плюс 40 град Цельсия, а мощность отопительного оборудования (любого в том числе теплонасоса) на дом 250 м2, например, должна составлять 20 кВт.
При этом, с точки зрения системы отопления, нет никакой разницы между, например, газовым котлом и геотермальным теплонасосом. Главное выбрать правильную мощность и модель теплонасоса.

Душка-шефТакой коэф. преобразования возможен только летом в самом лучшем случае. И что вы летом собираетесь греть?
Реальный коэф. - 3! А зимой и 2 и 1,5 (Для воздушных), для грунтовых - 2,5; 3.
И цену газа дали для потребителей явно не бытового сектора.
И при такой цене теплового насоса система окупится лет за 15-20 ??? Оно такое нада?
Может и газ в цене выростит, срок окупаемости уменьшится до 8-10 лет.
Кроме этого, за срок окупаемости его придется не раз обслуживать не дешево, да и техника как извостно сложная, вероятность поломки (ремонта) нада учитывать.
Когда газ на планете закончится, то тепловаой насос - то шо нада!
А пока эта тема не актуальна.

Актуально, ещё как актуально для тех кому тянуть газопровод метров 30 и более.
С уважением,
Геотепло (http://www.geoteplo.com.ua)

А как на счет преобразователей тепловой энергии в электрическую, которую использует европейская металургическая промышленость вместо чистого газа?

Для ТН (воздух-вода) за кофициент спорить небуду оно действительно так, а по поводу геотермальных, меня интересует если у нас скважина на глубину 50 м в земле, почену кофициент преобразования у нас уменьшается практически в 2 раза?

Общая ,,больная,, тема в вопросах проектирования и монтажа систем отопления с использованием тепловых насосов - это  сплошная теория. Не многие специализированные фирмы имеют реальные действующие объекты, а следовательно практики установки, статистики работы установок различной мощности. Действующие объекты оказываются в Латвии, Литве, США... Понятно,  что в Украине это дело  новое, но так и надо говорить. Реально посмотреть в районе Киева шесть установленных тепловых насосов VIESSMANN и Vaillant, посмотреть объекты на этапе монтажа, поговорить с владельцами домов которые их эксплуатируют можно через сайт компании Барракуда.
Да, сегодня котельная на тепловом насосе обходится гораздо  дороже классической (газовый котел + бойлер косвенного нагрева), но 450 грн. за декабрь (отопление + ГВС, тепловой насос Vaillant 17 кВт, коттедж в Михайловке- Рубежовке, отапливаемой площадью 350 кв.м.), того стоит. Имея профессионально смонтированный тепловой насос высокого качества и заводские грунтовые зонды, получаем систему отопления о которой можно ,,забыть,, на много лет. Она работает как холодильник на кухне, в автоматическом режиме, и так же долговечна.
Зима этого года показала все ,,прелести" классических систем отопления на газе. Остановка в декабре, январе котлов (адаптированных под низкое давление газа) из-за падения давления газа; снижение мощности котла и увеличеный расход газа из-за плохого качества газа; неопределенность поставок и цен на газ.  Зато более низкая стоимость котельной.
Решение каждый принимает сам.

Если кого интерсует, могу порекомендовать компанию с квалифицированными сотрудниками и лицензией, которая занимается тепловыми насосами.

 Действительно, для Украины эта тематика достаточно молодая. Не хотелось бы показаться не скромным, но занимаюсь этой тематикой порядка трех лет в "послужном" списке  :) порядка сорока смонтированных тепловых насосов (кому будет интересно могут посмотреть и  по-общаться с обладателями сиих "чудо-систем"). В качестве источника имели место быть и грундовые зонды, и водяные скважины, и озера, а также морская вода и горная река, и самый простой вариант-воздух :) . Будут вопросы, обращайтесь.

   Конечно есть вопросы! Как с Вами, ув. sunnysash связаться?

Обратитесь к sunnysash в личном сообщении, если обсуждаются общие вопросы, то почитать будет интересно всем.

Нда... чет для отопильщиков тепловые насосы как космический продукт ))))))  допустим для холодильщика который занимается и отоплением это эще тема с универа, но тогда не актуально было - газ был на халяву))))). Ставлю ТН уже лет 6 и столкнулся лиш с тем, что иногда приходится переделывать после "умных и модных" отопильщиков.  по моим наблюдениям и по заказчикам вижу, что самые выгодные со скваженами и с теплообменниками прямого испарения, СОР (сезонное) достигает до 6, что очень и очень неплохо))))!!!! согласитесь! были заказчики де и самому пришлось паять тн ))) а то жлобы попались. ничего работает уже 2 года без жалоб, конечно дизайн не тот)))) делитесь опытом!!! интересно что у кого и как работает... да и кто с какими бурильщиками работает???? 

думаю, интересно тепловой насос как источник тепла, использовать совместно с эффективной системой его раздачи:

http://forum.truba.ua/index.php?topic=3739.msg8129#msg8129

Только вот максимальная эффективность теплового насоса достигается при низкой температуре теплоносителя, а излучающей панели- наоборот при высокой. Не стыкуется.

Ой как много наговорили о ТН... Очень некорректно люди позволяют себе рассуждать. Не видели и чудеса придумывают. Приглашаю в гости. Покажу "микрорайончик" под городом (Луцк) , где уже работают ТН. Реальные коэффициенты полезного действия. 1 квт электроэнергии приносит в дом 4, 8 квт тепловой. Это не теория. И собираем уже ТН в Луцке.

Здраствуйте господа специалисты. Стою перед делемой выбора системы отопления производственного помещеня общей площадью 500м.кв., высота потолка 3,5м. Заинтересовал тепловой насос. Какая мощность нужна в данном случае, и каков его режим работы?

Ребята на самом деле, конечно все выгодно и за этим я думаю будущее, но пока наша власть и люди делают огромное количество денег на классических энергоресурсах, то многим проектам жизни нет. Например есть просчитанный проект для строительства ТЭЦ на основе тепловых насосов в Одесской области, в качестве низкотемпературного источника тепла вот пожалуйста вода морская море, да первичные капиталловложения велики, но потом это все возратится.

дане питання потрібно розглядати комплексно з привязкою до конкретики.але факт є що згідно остатніх рекомендованих норм на утеплення в Євросоюзі є утеплення від грунту 30см вперерахунку на пінопласт. стін 20см вперерахунку на пінопласт. стелі або даху 60см в перерахунку на пінопласт.слідуюча ці кавинка є те що екологічні проекти в допустимо кокретно в Чехії наполовину фінансуються державою-для України погодьтеся фантастика.

Ориентировчно для Вашего здания необходим тепловой насос мощностью 25- 30 кВт .

Режимы работы и показатели можете посмотреть  (http://www.geoteplo.com.ua/katalog.html)

Для точного определения необходимой мощности нужно знать точную тепловую нагрузку на здание.

Стас, для определения нагрузки мало знать площадь и высоту. Из чего построено здание, утеплено ли, много ли остекления?? Это минимум, что нужно понимать для хотя бы ориентировочной оценки нагрузки на систему отопления.

Добрый вечер Помогите попробовать модернезировать Жилой многоэтажный дом. гНижнекамск РТ жильци создали ТСЖ взамен их отключили от теплоснабжения. Жду советов.

Посмотрите характеристики этих насосов http://www.teplo.pp.ua/katalog/--1.

Салют соседям.
Прежде всего, необходимо знать, какой конструктив стен и перекрытий, площадь остекления и размеры здания.
Необходимо определить тепловую нагрузку на здание дл (http://www.geoteplo.com.ua/how-to.html)
Но предварительно могу сказать, что необходимо утеплятся.
Если знаете потребление Гккал в год или за отопительный сезон или в месяц сообщите.

Добрый день! Для начала необходимо разобраться с нагрузками. Есть ли расчеты на системы теплоснабжения?

Основным топливом для получения электроэнергии в Украине есть Уран 235, а не природный газ

добрый день. подскажите пожалуйста,какой мощности(квт) должен быть теплонасос если на отопление жилого здания требуется *800 Гкл в отопительный сезон? :-[   

Откуда цифра такая? Выставляют за годовое потребление или расчетная по проекту? Или по счетчику?

эта цыфра взята по теплосчетчику.меня интересует какая должна быть мощность теплонасоса при тех же температурных показателях.спасибо

Порядка 360 кВт, но больше, чем +65С дать не сможем.

Лучше всего, при замене на ТН рассчитать отопительные приборы на +55/40, а если есть теплые полы, то это будет еще лучше.

КПД (СОР) теплового насоса напрямую и очень сильно зависит от температуры исходящего теплоносителя.... Соответственно для нормальной эксплуатации ТН нужно иметь теплые полы и прочие низкотемпературные источники тепла. В принципе ТН может выдать и 70 градусов на выходе, только вот СОР в таком случае будет не 4, а 1,5,Ю а может и того меньше. Те кто планирует использовать ТН надо понимать, что с радиаторами(батареями) их не используют, это не выгодно. Нужно делать теплый пол или покупать фенкойлы именно благодаря им и будет работать система кондиционирования, иначе никак. Если у Вас теплый пол и ТН то Вам всеравно нужен будет фенкойл для кондиционирования летом....
По другому - никак.
Вот сдесь приблизительный расчет: http://jip.com.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=136:2010-09-20-16-23-38&catid=1:articles&Itemid=62
Не верте на слово. Для отопления старого дома выгоднее сделать котельную с хорошим газовым котлом...  ТН туда никак не пристроить.

Я в шоке. Никто из "специалистов" не обратил на ЭТО внимания?

Этот написано применительно к тепловому насосу, коэффициент преобразования которого тем выше, чем ниже температура теплоносителя. Речь идет об 1 кВт не тепловой энергии, а затраченной электрической, в то время как тепловая энергия черпается из окружающей среды (это холодильник наоборот). В теплых полах используется теплоноситель при температурах порядка 45 градусов, а в радиаторах 60 градусов. Поэтому тепловой насос в первом случае намного эффективнее (вдвое ли не знаю, надо смотреть по диаграммам и это зависит также от температуры на улице).

Но и сам по себе теплый пол действительно несколько экономичнее по сравнению с радиаторами, поскольку обеспечивает комфортный климат при более низкой температуре воздуха. То есть засчет большой излучающей поверхности мы ощущаем себя комфортно при температуре воздуха примерно на 2 градуса ниже, чем при радиаторном отоплении (например 20 градусов по сравнению с 22). Соответственно при -15 на улице dТ уменьшается с 37 до 35 и теплопотери (а следовательно и мощность системы отопления) должны уменьшиться приблизительно на 5%.

Тепловые насосы при нынешних реалиях не выгодны

А при вчерашних реалиях были выгодны?

 А при вчерашних тем более не выгодно. Пока государство не будет дотировать установку ТН до тех пор экономического обоснования их устаовки нет. Либо цены на энергоносители должны подняться в разы.

Не всё прочитал, поэтому выскажу мнение, которое возможно уже прозвучало.
Если мы строим новый дом, то средства затраченные на переплату теплового насоса,
т.е. разницу между эл. системой отопления и ТН, можно всю, и даже достаточно на 50% вложить в
дополнительную теплоизоляцию дома.
Например, ДБН предполагают термическое сопротивление стен 2,8 - очень занижено, давайте
сделаем стены и кровлю 5,5 или 6 и тогда вы будете платить не больше, чем при установке ТН. 
И не забывайте, что если что в ТН ломается, то его обслуживание обходиться не дешево.
Так что я против ТН для широкого внедрения, а для тех кто упакован деньгами - пусть платят, а нам работа и заработок.

А что такое R 5.5 - это всего лишь 25 см. пенопласта? - копеечное дело в сравнении со стоимостью оборудования и монтажа ТН
Насколько я знаю, СИП панели идут на 20 см, включая 2 см ОСБ плиты, облицовку сделать экструдированным 5 см и имеем энергосберегающий дом.
В такой дом на 200 м.кв. - я закладываю 7 Квт. мощности - это порядка 35Вт/м.кв., могу и заложить 6 Квт с приоритетным включением, но лучше с  запасом вдруг мороз будет -40С.
и какой ТН насос может потянуть 6-7 Квт. на 200 м.кв.? - в лучшем случае 10 Квт.

Нам надо менять ДБН в первую очередь, и только потом думать о том, как и чем его лучше отапливать.

Не могу не согласиться с теми, кто говорит, что тепловой насос не выгоден. Но вот не могу с ними согласиться по поводу того, КОМУон не выгоден. Для того кто продаёт газ - он не выгоден. А вот для того кто себе его ставит - выгода несомненая.... но в определённых рамках. Например, если у человека своя лесопилка в лесах полесья, и дом в 100 метрах от лесопилки - ему тепловой насос предлагать - верх неблагоразумия. А вот если человек строится и газ ему "тянуть" обойдётся 2-5 килодоллоров, то тогда можно подумать и о тепловом насосе. Но опять же - если он сидит дома и у него кум на самосвале возит дрова от лесопилки до ближайшего потребителя, то ему нафик не нужен тепловой насос. А вот, если человек не хочет заморачиваться с дровами и газом....
Кстати, нельзя забывать, что тепловой насос это не только тепло, но и холод. Если вам надо кондиционирование то вы можете заплатить за котёл + чиллер. а можете просто за чиллер, с функцией нагрева.
Так, что тепловой насос не выгоден только тем, кто продаёт газ или, например, дрова.

И вроде и верно и в то же время и нет :).  Любой хороший теплонасос стоит хороших денег, цену во многом будет определять установка, если к примеру рядом речка, осеро то самый наверно дешёвыи вариант стал бы, плюс как сам и сказал- летом холодный воздух, плюс вентиляциы круглый год помещения, плюс не надо заморачиватся с рубкой, заготовкой, хранением и т.д В принзепе вообще не надо не с чем заморачиваться!

Так в чём, собственно я не прав? :)

Прав во всём. Но лично я бы будь уменя лисопилка или газ рядом всё равно поставил бы теплонасос с фотовольтайк. ;) 

Я вам могу предложить более интересное решение. Без теплового насоса и "фотовольтайка". Солнечные коллекторы + теплоаккумулирующая ёмкость.

Это решение известно и обсуждается на другой ветке. :)
Лично я нашёл самое оптимальное решение (по крайне мере на мой взгляд). Это установка теплового насоса, или тойже соляр плюс двигатель Стирлинга. По мне так идеальный вариант! ;)

А зачем, всё-таки тепловой насос? если есть Стирлинг - есть тепло. Или Вы хотите работать в диапазоне температур - "холодно" - "очень холодно"?
Любое преобразование любого вида энергии в любой, через работу - это всегда потери.

Тепловой насос для отопления и горячей воды, Стирлинг для эл.ва

так двигатель Стирлинга от чего работает?

от чего угодно, хоть от солнца, одним словом от тепла

Я чего-то не понимаю, зачем тепло преобразовывать в электричество, чтоб потом включить тепловой насос для производства тепла?  :o

Чтобы было и тепло и эл.во- полная автономность! :)

В том-то всё и дело, что ТН из общего количества производит только 20-25% тепла, остальное тепло (75-80%) он отбирает из вне - воздух, грунт, вода...

Господин Лейкин вообще мало что понимает.

аргументированное заявление :)

За такую цену я тебе сам могу сделать. :-\

Сам себе сделать тепловой насос?  :D

в наше время главную роль имеет цена не всем это по карману?

В наше время главную роль играет целесообразность. Цена только входит в этот параметр.

ну если твой бюджет ограничен тогда придется руководствоваться в первую очередь ценой а не целесообразностью))

Тут не сидят люди с неограничеными бюджетами ;)

Руководствоваться ценой, а не целесообразностью ....
Вот допустим у кого-то аппендицит. Ему принимать обезболивающее гораздо дешевле чем делать операцию. Вот пусть так лечатся те, кто предлагает руководствоваться ценой.
И снова мы в прямом эфире.
Все привет.
Мне кажется пора открывать новую рубрику в которой будем находить исполнителей за которыми сейчас разгребаем .... ну сами понимаете, что можно разгребать.
Вот было бы здорово: Кенты, кто делал такой-то объект?  я делал, а нах..фига ты туда вот так то и так то запиндюрил? или - а не помнишь, как там труба прикопана?...

интересно , но всё нужно считать, смотреть и тд

цена высокая, согласен"!

цена высокая на что? мы вообще - чего сравниваем?

как вариант тепловая пушка

а пушка у вас очень тепловая? или не сильно? :D

не думаю что "теплопушка" будет альтернативным вариантом :P

тепловой насос альтернативы не имеет , а тепловые пушки это всё тот же електронагреватель который тратит 1квт электрической на 1 квт тепловой ...

Несомненно выгодное. Но только в том случае, если есть альтернативный источник электрической энергии. Например генератор или солнечные батареи, ветряки и т.д.

В этом случае кпд теплового насоса вырастает в разы. Но даже и со стандартной системой электропитания это получается выгоднее чем тот же газовый котел.

В Украине эта тема становится все более популярна.

Ничего эффективнее теплового насоса на сегодня - нет. На счет дополнительных источников тепла - так они и так есть практически у всех уже (может не быть только в строящихся объектах) и у многих таких источников уже не один (газовый котел, электро котел, твердотопливный и т.д.).
Теперь посмотрите среднюю температуру по вашему региону за отопительный период (можно найти например на сайте аэропорта) и вы увидите, что она немного ниже 0. Кол-во дней с температурой -20С можно пересчитать по пальцам. При этом EVI насосы работают до -25С, просто эффективность ниже.

К счастью, в наше время нет проблем с покупкой насосного оборудования. Вам стоит обратиться в компанию Эмерем Техник , если будет необходима помощь в покупке. Там я смогла без проблем найти промышленные насосы https://emerem.com.ua/ru/ и цена на них была очень даже приемлемая. Я пока не пожалела, что с ними сотрудничаю, товары все очень высокого качества. И есть возможность все заказать онлайн.